07 Oct Tres años después, los israelíes se encuentran en una encrucijada entre la memoria y la metamorfosis
Análisis: «La memoria es política»
En el primer aniversario del regreso de los rehenes, el legado de lo que aquel día significa sigue sin definirse. Dentro de tres semanas, los israelíes tendrán su primera oportunidad de dar un paso para decidir al respecto.
Por Lazar Berman
Raz Zarfati, hermana de Ron Zarfati — quien murió en el ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023 — asiste a un acto conmemorativo por el tercer aniversario del ataque en el lugar del festival de música Nova, cerca del kibutz Re’im, en el sur de Israel, el 7 de octubre de 2026. (AP/Ohad Zwigenberg)
Este miércoles se cumplen tres años de la invasión de Israel por parte de Hamás el 7 de octubre de 2023; sin embargo, en muchos aspectos, se trata del primer aniversario.
Por primera vez desde que terroristas palestinos irrumpieron a través de la frontera entre Gaza e Israel — matando, violando, incendiando y llevándose a rastras a 251 personas hacia la Franja — Israel conmemora el 7 de octubre con todos los rehenes ya de regreso en el país. Para muchos de quienes estuvieron cautivos, hoy es la primera vez que pueden conmemorar esta fecha en libertad.
Sin la apremiante misión de traer a casa a los rehenes — tanto a los vivos como a los fallecidos — Israel puede pasar a una nueva lucha: la batalla interna en torno a la memoria.
Si bien las conmemoraciones colectivas de tragedias nacionales pueden parecer, a primera vista, actos intrínsecamente unificadores, en realidad son todo lo contrario.
«La memoria es política», afirma Yehuda Kurtzer, presidente del Instituto Shalom Hartman, «y lo es más que nunca cuando se convierte en terreno de un Estado-nación».
«Controlar el relato del pasado es una forma de narrar la historia del presente».
Un vagón de ganado original utilizado para transportar a judíos a los campos, parte de la exposición del Monumento a las Deportaciones en el memorial del Holocausto Yad Vashem de Jerusalén, 20 de enero de 2020. (Olivier Fitoussi/Flash90)
Desde los primeros días del Estado judío, hubo disputas encarnizadas sobre cómo conmemorar el Holocausto. ¿Debía recordarse en un día de ayuno judío ya existente, situándolo así en un contexto religioso como la última de una serie de tragedias que Dios infligió a los judíos por sus pecados? ¿O debía asignársele un día propio — Yom Hashoah, el Día del Recuerdo de los Mártires y Héroes del Holocausto — integrándolo como una parte fundamental del calendario nacional y al margen de los marcos religiosos de la memoria?
El mensaje que Israel extrajo de su conmemoración nacional fue también una elección. El Estado decidió utilizarla como un llamado a la resistencia judía frente a la violencia, en lugar de como una llamada universal de alerta contra el genocidio, dondequiera que este ocurriera.
Para los judíos, las imágenes que presenciaron el 7 de octubre — sus hermanos quemados en sus hogares, abatidos a tiros en el suelo y conducidos al cautiverio por hombres armados que sonreían — evocaron inmediatamente a Babyn Yar, el Gueto de Varsovia y a Auschwitz.
Familiares y visitantes se reúnen en el lugar conmemorativo del festival de música Nova, cerca del kibutz Re’im, en el sur de Israel, la mañana del 7 de octubre de 2026, tres años después de que cientos de personas fueran asesinadas por terroristas de Hamás en ese sitio durante la masacre del 7 de octubre. (Yonatan Sindel/Flash90)
Ahora que ha concluido la lucha por recuperar a los rehenes, se libra la batalla en torno a cómo recordar la masacre.
¿Debería conmemorarse según la fecha hebrea de Simjat Torá, alterando así permanentemente el carácter de uno de los días más alegres del calendario judío?
¿Debería la memoria nacional centrarse en los soldados caídos, en los civiles acribillados en sus vehículos y en un festival de música, o en aquellos que fueron tomados como rehenes?
¿Debe ser una jornada de unidad nacional, en la que se pongan de lado las disputas políticas para centrarse en los enemigos que buscan aniquilarnos a todos? ¿O prima el imperativo de garantizar que algo como lo ocurrido el 7 de octubre no vuelva a suceder, señalando a los responsables de aquel fracaso colosal y exigiendo con firmeza que rindan cuentas por haber puesto en peligro a millones de personas?
Terroristas de Hamás atacan una base militar junto al cruce de Erez el 7 de octubre de 2023, en imágenes difundidas por el grupo terrorista. (Captura de pantalla: Telegram)
Estas interrogantes surgen en este primer 7 de octubre desde el regreso de los rehenes.
El gobierno — la misma administración que estaba en el poder cuando los terroristas de Hamás irrumpieron en Israel — celebró actos con familiares de soldados caídos y rehenes asesinados el 5 de octubre, dos días después de Simjat Torá y dos días antes de la fecha secular del ataque.
Por su parte, los israelíes y las comunidades del sur organizaron sus propios actos independientes en decenas de lugares donde se perpetraron las atrocidades.
Algunos aprovecharon el 7 de octubre para realizar protestas políticas. El miércoles a las 6:29 de la mañana, familiares de rehenes y otras víctimas se manifestaron frente al parlamento, junto a carcasas de vehículos calcinados provenientes del festival.
Las inminentes elecciones al parlamento, que tendrán lugar dentro de exactamente 20 días, no hacen más que agudizar las asperezas en torno a la conmemoración nacional.
Será la primera vez que la ciudadanía israelí pueda pronunciarse oficialmente sobre a quién responsabiliza del fracaso y en quién confía para garantizar la seguridad del país de cara al futuro.
Un convoy de vehículos se desplaza desde Haifa hacia el centro de Israel por la carretera de la costa, rindiendo homenaje a las víctimas de la masacre del 7 de octubre y protestando contra el gobierno israelí, mientras Israel conmemora el tercer aniversario de la masacre, el 7 de octubre de 2026. (Sharon Leibel/Flash90)
La guerra
Más allá de las ceremonias oficiales y las iniciativas ciudadanas, los israelíes están decidiendo de manera espontánea cómo percibir el 7 de octubre y los conflictos subsiguientes.
Han hecho caso omiso del primer intento del gobierno de denominar al ataque de Hamás y a la lucha en múltiples frentes que le siguió como la «Guerra de las Espadas de Hierro».
Del mismo modo, el intento del primer ministro Benjamín Netanyahu de desviar la atención nacional hacia la serie de éxitos militares en Gaza, Líbano e Irán — bautizando el conflicto como la «Guerra del Renacimiento» — no ha logrado arraigar en el vocabulario israelí.
En su lugar, simplemente se le llama «la guerra».
«No se trata solo de definir un acontecimiento histórico», afirmó Michael Oren, historiador y exembajador de Israel en Estados Unidos. «Implica una situación casi existencial. Los israelíes dividen sus vidas en un antes y un después de «la guerra»».
Al igual que ocurrió hace 50 años y un día con la Guerra de Yom Kipur, los ataques del 7 de octubre quebrantaron profundamente la confianza de los israelíes en las instituciones encargadas de protegerlos.
El jefe del Estado Mayor de las FDI, teniente general Eyal Zamir (derecha), y el jefe saliente del Shin Bet, Ronen Bar, se reúnen con altos generales en el cuartel general del Mando Sur en Beerseba, el 6 de mayo de 2025. (Fuerzas de Defensa de Israel)
Sin embargo, esto no se ha aplicado de manera uniforme. Una mitad del país considera que el fracaso recae sobre el mando de las FDI y el servicio de seguridad Shin Bet.
La otra mitad, aproximadamente, atribuye la culpa a Netanyahu, el hombre que luchó tanto y durante tanto tiempo por ocupar el puesto de máxima responsabilidad en la seguridad de Israel.
Sus posibilidades electorales dependen de su capacidad para trasladar la responsabilidad del fracaso a otros – oficiales de las FDI, otros políticos y, en particular, el exdirector del Shin Bet, Ronen Bar.
Queda por ver cuán efectiva resultará esa estrategia. No obstante, su tarea se ha vuelto aún más difícil a raíz del incidente de la semana pasada con un vuelo de flydubai, que estuvo a punto de terminar en desastre.
A medida que salen a la luz nuevas revelaciones sobre la incapacidad del Ministerio de Transportes para proteger a viajeros israelíes, muchos votantes lo asocian con las mismas fallas gubernamentales que hicieron posible el éxito de Hamás el 7 de octubre.
Imagen ilustrativa: Un avión Boeing 737 MAX 8 de flydubai se prepara para aterrizar en el aeropuerto Ben Gurion, cerca de Tel Aviv, el 30 de septiembre de 2026. (Jack Guez/AFP)
Un Israel más seguro, pero sin victoria
El argumento de Netanyahu ha sido que ha logrado que Israel sea mucho más seguro en los tres años transcurridos desde el 7 de octubre.
Es una postura perfectamente defendible.
El 6 de octubre de 2023, el eje liderado por Irán se encontraba en su punto álgido. Hamás contaba con decenas de miles de combatientes entrenados y armados, además de un importante arsenal de misiles y una red sin precedentes de fortificaciones subterráneas y túneles de ataque, cuya construcción había llevado a cabo durante 17 años.
Hezbolá, en Líbano, representaba una amenaza aún mayor. Situada a escasos metros de las comunidades israelíes del norte, su fuerza de élite Radwan estaba entrenada y preparada para tomar gran parte de Galilea. Su arsenal de misiles, dotado de capacidades de precisión, era mejor que el de muchos ejércitos estatales.
Bashar al-Ásad seguía controlando gran parte de Siria.
Combatientes de las Brigadas Izz al-Din al-Qassam, el brazo armado del movimiento Hamás, en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza, el 18 de abril de 2021. (Mahmud Hams/AFP)
El programa nuclear de Irán, sus arsenales de misiles balísticos y su cúpula dirigente permanecían intactos.
Desde el 7 de octubre, Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, mantuvo la ofensiva en Gaza el tiempo suficiente para reducir a Hamás a una sombra de lo que fue, logrando finalmente liberar a todos los rehenes sin aceptar un acuerdo que reconociera a Hamás como una autoridad legítima.
Tropas de las FDI en el castillo de Beaufort, en el sur del Líbano, el 7 de julio de 2026. (Emanuel Fabian/Times of Israel)
Líbano se ha transformado. Las FDI controlan ahora el sur del país, un gobierno contrario a Hezbolá ocupa el poder y mantiene conversaciones de paz públicas con Israel, y el grupo terrorista chií ha perdido a miles de combatientes y a la mayoría de sus altos mandos.
Irán también ha sufrido un duro golpe. Sus instalaciones nucleares — a excepción de la de Pickaxe Mountain — han quedado reducidas a escombros, al igual que muchas de sus plantas de producción de misiles balísticos. El líder supremo, Alí Jamenei, ha muerto, junto con decenas de sus generales de mayor rango. Su economía se encuentra en una espiral de colapso y su control sobre el estrecho de Ormuz se debilita día a día.
Las FDI han demostrado una brillantez táctica constante; prueba de ello es que no han perdido ni un solo avión en tres años de incursiones aéreas que abarcaron desde Saná hasta Teherán.
Sin embargo, nada de esto equivale a la victoria estratégica total que prometió Netanyahu. Hamás sigue controlando a casi toda la población de Gaza y se mantiene como una fuerza armada con una estructura de mando coherente y capacidad para reclutar a más jóvenes de Gaza. Hezbolá está maltrecho, pero no tiene intención de deponer las armas, y menos aún ante un ejército libanés ineficaz.
Trabajadores de defensa civil bajo control de Hamás intervienen en un vehículo destruido tras un ataque aéreo israelí en la ciudad de Gaza, el 19 de septiembre de 2026. (Foto AP/Jehad Alshrafi)
Y aunque Irán no puede exportar petróleo ni evitar que la inflación se agrave día a día, no ha cedido en ninguna de sus exigencias para un alto al fuego con Estados Unidos, y su liderazgo parece mantenerse firme.
Israel, por su parte, se encuentra limitado. Tiene las manos atadas respecto a Irán mientras espera a que el presidente estadounidense, Donald Trump, decida cómo abordar la intransigencia de Teherán. Asimismo, está sujeto a las iniciativas diplomáticas respaldadas por Trump para Gaza y Líbano.
No obstante, ha encontrado margen para seguir operando en ambos escenarios — incluida la continua persecución de los autores de los ataques del 7 de octubre — mientras que a Hamás apenas le alcanza para quejarse ante los mediadores.
Aislamiento diplomático y apoyo
Si bien la situación militar de Israel ha mejorado considerablemente, su realidad diplomática no ha corrido la misma suerte.
Entre sus aliados naturales de Occidente, el apoyo ha disminuido drásticamente. Importantes democracias, como Francia, el Reino Unido y Canadá, han reconocido al Estado palestino e impuesto embargos de armas a Israel.
De izquierda a derecha: el canciller alemán Friedrich Merz, el presidente francés Emmanuel Macron, el primer ministro británico Keir Starmer y la primera ministra italiana Giorgia Meloni llegan al Palacio del Elíseo para una conferencia sobre la iniciativa de navegación marítima en el estrecho de Ormuz, en París, el viernes 17 de abril de 2026 (Jeanne Accorsini/Pool Photo vía AP).
El siguiente paso — la imposición de sanciones generalizadas contra los asentamientos — está cobrando forma, impulsado por el Reino Unido y los Países Bajos.
Sin embargo, esta postura no representa a toda Europa. Desde Alemania hacia el este, los países mantienen un firme apoyo a Israel y algunos, como Eslovenia, han abandonado radicalmente su anterior actitud hostil.
Resulta sorprendente, no obstante, que incluso tras los horrores del 7 de octubre y las brutales consecuencias sufridas por los palestinos, Hamás y sus partidarios en las capitales occidentales sigan celebrando el ataque como una victoria. La oposición interna a Israel ha llevado a algunas capitales, al menos, a modificar drásticamente su política exterior en contra del país.
Una mujer porta una pancarta con la imagen del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, mientras decenas de miles de manifestantes marchan para exigir a su gobierno que haga más por detener la campaña de Israel en Gaza, durante una manifestación en Ámsterdam, Países Bajos, el 5 de octubre de 2025. (Foto AP/Peter Dejong)
Lo que resulta aún más preocupante es que el descenso del apoyo a Israel por parte de su aliado más importante, Estados Unidos, cuenta ya con un consenso bipartidista. Si los demócratas llegan a la Casa Blanca en 2028, es perfectamente posible que Estados Unidos siga el ejemplo de Europa y reconozca un Estado palestino, mientras impondría sanciones a los asentamientos.
Al mismo tiempo, hay aspectos positivos.
Aunque la inmensa mayoría de la opinión pública árabe no quiere saber nada de Israel, los gobiernos mantienen su relación con el país. Ninguno de los países árabes que reconocen a Israel ha roto lazos, a pesar de que las imágenes de palestinos sufriendo han convertido a Israel en un Estado más marginado que nunca.
Marruecos incluso decidió elevar el nivel de sus relaciones diplomáticas con Israel, y los Emiratos Árabes Unidos no ocultan sus profundos y crecientes vínculos con el Estado judío.
Decision time
En muchos aspectos, Israel es mejor recibido en Oriente Medio que en algunas partes de Europa.
América Latina, que en su día fue un foco de sentimiento izquierdista antiisraelí, ha girado hacia la derecha y es ahora una de las regiones más amistosas del mundo. Y si Flávio Bolsonaro, aliado de Trump, gana la segunda vuelta electoral del 25 de octubre en Brasil, la mayor economía de América Latina se unirá al bloque proisraelí, del que ya forman parte Argentina y Colombia.
Momento de decidir
Tres años después, el legado del 7 de octubre — y la reacción de Israel ante los hechos — sigue siendo una cuestión pendiente.
El dolor de aquel día sigue vivo, y los supervivientes y familiares de las víctimas continúan lidiando con las cicatrices físicas y mentales.
Al mismo tiempo, los israelíes demostraron, inmediatamente después de lo ocurrido, que son capaces de mostrar uniòn frente a sus enemigos y — a diferencia de muchos de los países que los acosan con acusaciones de crímenes de guerra — que siguen considerando a su Estado como algo por lo que vale la pena luchar y morir.
Votantes de las primarias del Likud circulan por los alrededores del Centro Internacional de Convenciones de Jerusalén, el 17 de agosto de 2026. (Sam Sokol/Times of Israel)
Algunos incluso consideran que el ataque, por terrible que fuera, paradójicamente salvó al país.
Israel ya no permitirá que se acumulen amenazas terroristas a lo largo de sus fronteras y ahora percibe el alistamiento de los ultra ortodoxos como una cuestión de seguridad nacional de primer orden.
«Nos despertó», dijo Oren. «Fue un despertar brutal, pero podría haber sido mucho peor si no se hubiera hecho nada durante otros 5 o 10 años».
La historia del 7 de octubre aún se está escribiendo. Puede convertirse en el catalizador de un renacimiento nacional si eso es lo que eligen los israelíes, o puede profundizar las fisuras existentes en la sociedad israelí.
En menos de tres semanas, los israelíes tendrán la oportunidad de decidir qué futuro desean tras el 7 de octubre.
Traducción por: El Consulado General H. de Israel en Guayaquil
Fuente: The Times of Israel
