18 Abr Catar analiza dejar la mediación entre Israel y Hamás
El primer ministro catarí acusó a «ciertos políticos» de «engañar» a la mediación. Mientras tanto, las negociaciones están estancadas.
El primer ministro de Catar, Mohammed al-Thani, dijo el miércoles por la noche que su país está «reevaluando» su papel como mediador entre Israel y Hamás para un acuerdo que asegure la liberación de los 133 secuestrados de Gaza, ya que ese rol suele dar lugar a abusos por parte de «ciertos políticos para sus propios intereses privados».
Al-Thani no nombró a ningún político que haya «abusado» de Catar, pero en los últimos meses Doha ha atacado al primer ministro Benjamin Netanyahu en varias ocasiones, al tiempo que ha sido criticada por él y muchos ministros del gobierno, junto con miembros de la Knesset. Los críticos de Catar argumentaron que no es un intermediario honesto porque mantiene estrechos vínculos con Hamás y es responsable de financiarlo. Catar, por su parte, acusa a Hamás de financiarse con el consentimiento de Israel, incluso a petición de Netanyahu.
Mohammed al-Thani, primer ministro de Catar.
(Reuters)
«Hemos tenido amplios contactos con Irán y Estados Unidos para contener cualquier escalada», agregó Al-Thani. «Escuchamos de todos los elementos de la región que no quieren la guerra. La mejor manera de reducir la tensión es detener la guerra en Gaza». Anteriormente, Al-Thani expresó que las negociaciones estaban en una «situación delicada», y un alto diplomático árabe dijo a NBC News que las negociaciones estaban «casi completamente congeladas».
Hamás acusa a las negociaciones de estancarse porque Estados Unidos ha «adoptado plenamente la posición israelí» y acusa que «este comportamiento estadounidense no conducirá a un acuerdo, sino que aumentará la situación de escalada y conducirá a más derramamiento de sangre». Israel, por otro lado, rechaza la demanda de Hamás de comprometerse a poner fin por completo a la guerra como parte del acuerdo, y sólo está dispuesto a una tregua temporal. Otro obstáculo es el plan para el regreso de los residentes al norte de la Franja de Gaza, que aún no se ha finalizado.
La afirmación de Hamás contra la propuesta de Estados Unidos se produce después de que un alto funcionario estadounidense dijera el domingo que era «indignante» que el grupo terrorista «rechazara una oferta en la que se le dio todo lo que pidió». El funcionario agregó: «Está bastante claro que el líder de Hamas, Yahya Sinwar, quiere mantener a los secuestrados a su alrededor, incluidas las mujeres jóvenes. Se niega a liberar a los ancianos y a los enfermos, sabiendo que provocará un alto el fuego inmediato, y eso es exactamente lo que atestigua la naturaleza de Hamás».
Yahya Sinwar, líder de Hamás en Gaza.
(AP)
El lunes, fuentes políticas de alto rango revelaron la respuesta recibida por los mediadores al acuerdo de los secuestrados de Hamás. El grupo terrorista ahora acepta liberar a menos de la mitad del número de secuestrados discutido hasta ahora, es decir, menos de 20 secuestrados, en las primeras seis semanas del acuerdo. A cambio, Hamás también exige un aumento drástico en el número de presos de seguridad por cada secuestrado, incluidos muchos terroristas condenados a cadena perpetua en cárceles israelíes.
Hamás, de hecho, no aceptó ningún parámetro de la propuesta estadounidense, que fue formulada por los mediadores después de la amplia flexibilidad de Israel. En su respuesta, la organización terrorista ató el acuerdo humanitario, que se supone que se lanzará en la primera fase del alto el fuego, en la siguiente fase, y en efecto transmitió un mensaje: para que aceptemos liberar a los ancianos, los enfermos, las mujeres y los soldados, exigimos garantías internacionales para un cese total de la guerra.
Hamás, de hecho, no aceptó ningún parámetro de la propuesta estadounidense, que fue formulada por los mediadores después de la amplia flexibilidad de Israel.
El líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, exigió un compromiso internacional sobre el asunto ahora, insistiendo en que durante el acuerdo las FDI retirarían sus fuerzas de grandes áreas de la Franja de Gaza en la primera etapa, mientras que al mismo tiempo permitirían la plena libertad de movimiento de la población palestina en toda la Franja de Gaza. Durante las negociaciones, Israel no descartó un cambio en el movimiento de la población hacia el norte de la Franja de Gaza y un cambio en el movimiento de las fuerzas sobre el terreno, pero ciertamente no aceptó la plena libertad de circulación y el regreso de todos los habitantes de Gaza a sus hogares.
Fuentes políticas de alto rango que hablaron con Ynet dicen que Israel estaba dispuesto a pagar un precio muy alto para traer a los secuestrados a casa, y dio un impulso a los mediadores para seguir adelante con el acuerdo, pero en la respuesta de Hamás la organización terrorista proporcionó una variedad de excusas «absurdas y ridículas», incluida la afirmación de que Hamás no sabe dónde están los 40 secuestrados vivos que se supone que serán liberados en la primera etapa del acuerdo.
Fuente: Ynet Español
https://www.ynetespanol.com/global/medio-oriente-mundo/article/hk007b96er
