02 Abr El responsable de la IA en Israel predice que las profesiones desaparecerán, pero no un desempleo masivo
¿Por qué no acabará realmente con nuestros puestos de trabajo? ¿Cómo podemos evitar que perpetúe las brechas sociales? ¿Y cuándo aprenderá a hablar hebreo decentemente? Le preguntamos al Dr. Ziv Katzir, el zar de la IA en Israel, sobre todos nuestros temores.
Ziv Katzir | Foto de : Naama Stern
Quien lea habitualmente este suplemento seguramente habrá notado el especial interés que mostramos por las maravillas de la IA, y especialmente por los motores de imagen y texto que han hecho de todo este asunto algo extremadamente accesible –o quizás alarmante, según se mire–. . En realidad, fue bastante emocionante descubrir que la oficina de la persona a cargo de AI en Israel, en persona, está ubicada en el bloque de oficinas justo enfrente de la oficina central de Mekor Rishon . En contraste con la misteriosa «persona a cargo de Internet» que la emisora de radio del ejército de las FDI, Razi Barkai, buscó en 1996, el hecho de que el hombre a cargo de la IA sea un alma viviente real fue realmente conmovedor en sí mismo.
El Dr. Ziv Katzir, director del programa de Inteligencia Artificial TELEM (Foro Nacional de Infraestructura para la Investigación y el Desarrollo) de la Autoridad de Innovación de Israel, está a cargo de la infraestructura nacional de IA: «su integración» y «gestión», según la definición de sus tareas en la jerga habitual de gestión gubernamental-corporativa. Katzir dedicó su doctorado a la cuestión de qué sucede con los sistemas de inteligencia artificial cuando la gente intenta engañarlos; así que podría ser bueno que lo conociéramos momentáneamente antes de que comprendiéramos que la IA nos reemplazará como escritores y editores.
P: ¿Tal vez necesitamos aprender a engañarlo?
«¿Por qué? «La IA generativa no nos hará superfluos», concluye en las oficinas de la Autoridad de Innovación de Israel en Jerusalén. «Algunas profesiones desaparecerán y otras nacerán, aparentemente es cierto, pero no habrá desempleo masivo».
P: ¿No lo habrá?
«El problema siempre se aplica a la ‘generación del desierto’. Siempre habrá personas a las que les resultará difícil adaptarse a las nuevas tecnologías y simplemente tenemos que ayudarlas. A lo largo del tiempo, nunca hemos sido testigos de una revolución tecnológica que ha resultado en grandes oleadas de desempleo».
Pregunta: ¿El Primer Ministro Benjamín Netanyahu piensa lo contrario? Antes de la guerra actual, habló a menudo sobre la IA, expresando preocupación por la posible pérdida de empleos, junto con una transición a una sociedad en la que hay unas pocas personas que generan un valor considerable y un gran número de personas que simplemente no lo harán. ser necesario.
«La IA es tecnología genérica. Podemos hacer con ella lo que queramos. Podemos usarla para generar mejores salud, educación y transporte, cerrar brechas y desigualdades, hacer más eficiente el uso de impuestos y abordar cuestiones climáticas. «Y también podemos darle otros usos. Cuando la gente me pregunta si la IA es buena o mala, siempre respondo: ¿Es Internet algo bueno o malo? Internet también es una tecnología genérica. Alrededor del 70 o el 80 por ciento de «Los bits de Internet se dedican a hacer cosas malas e incluso horribles: pornografía, tráfico de armas y drogas, contrabando, lavado de dinero, lo que sea. El 20 por ciento de los bits de Internet, sin embargo, están involucrados en hacer cosas útiles y positivas».
P: ¿Entonces Internet es malo?
«Bueno, no necesariamente. Creo que son lo mismo. Existe un claro peligro de que algunas partes de la población se vean perjudicadas por la IA, ya que no podrán afrontar el salto adelante. Y es «Es nuestra responsabilidad como sociedad abordar ese problema y ayudarlos. Eso es cierto. Pero no creo que la tecnología por naturaleza sea ni buena ni mala».
P: ¿Cuál es la agenda diaria del responsable del programa nacional de IA?
Comencemos con la pregunta de por qué necesitamos un programa nacional de IA. La respuesta es: para mantener la primera posición de Israel a la vanguardia de la tecnología, como lo está hoy, dentro de cinco o diez años. Israel se encuentra actualmente en una excelente posición».
P: Esta entrevista mejora a medida que avanzamos. ¿Estamos en una buena posición?
«En todas las métricas y estándares relevantes, Israel ocupa entre el quinto y el décimo lugar a nivel mundial en el campo de la IA. Estos estándares generalmente examinan cuánta industria hay y cuánto capital y capital humano hay, y si los términos regulatorios se aplican o no. y las condiciones que permiten el crecimiento, y cuánta investigación académica hay, y en qué medida el gobierno apunta a lograrlo. Sé que a los periódicos les gusta a menudo publicar titulares que digan que «hemos perdido el tren» y «estamos en una situación terrible». ,’ pero eso simplemente no es cierto. Es objetivamente incorrecto. Por eso, me levanto cada mañana, motivado para actuar con el claro conocimiento de que esta posición no está garantizada para nosotros. Si no corremos a un buen ritmo, «Despertaremos dentro de dos años y descubriremos que hemos caído al puesto quincuagésimo».
P: ¿Cómo corremos a buen ritmo?
«En primer lugar, debemos emprender un esfuerzo ordenado para trazar un mapa de las cosas y comprobar dónde somos fuertes y dónde podemos aprovechar nuestras fortalezas, y dónde hay lugares que necesitan ser reforzados. Por ejemplo, en Israel, la densidad de capital humano «Es extremadamente alta. La tasa de expertos en IA por cada mil personas es buena, pero también somos una economía que depende extremadamente de la alta tecnología y del sector académico, y somos una sociedad pequeña, por lo que necesitamos una densidad de capital humano mucho mayor.
Simplemente no podemos soportar una densidad promedio de capital humano. Por lo tanto, invertimos una gran cantidad de energía para asegurarnos de tener académicos e investigadores adicionales que sean capaces de construir nuevas empresas. Tradicionalmente, somos buenos en transferir conocimientos académicos a «La industria y muy buenos en las conexiones interdisciplinarias. Esto también se manifiesta en la IA. No somos tan hábiles en la creación de documentos estratégicos bien formados y ordenados, y lo mismo es cierto para el establecimiento de infraestructura que durará muchos años por venir».
El movimiento obrero
Tiene 46 años, está casado con Gali, padre de tres niñas, y creció en Netanya. Se desempeñó como oficial de artillería en lugar de como unidad tecnológica, como podría haber pensado según el típico estereotipo de alta tecnología. «Escribí mucho código de software en la escuela secundaria y me dieron de baja del ejército justo antes de que estallara la burbuja de las puntocom, por lo que fue bastante fácil para mí abrirme camino en el mundo de la alta tecnología basándose en mis conocimientos y no en cualquier profesional». certificados o diplomas. He pasado la mayor parte de mi vida adulta en la industria.» La mayor parte de su carrera profesional la ha desarrollado en Verint, donde ocupó durante 15 años una serie de puestos de gestión tecnológica y emprendimiento. Su último puesto en la empresa fue el de CTO (Director de Tecnología) de su División de Ciberinteligencia.
A la edad de cuarenta años, se despidió para escribir su tesis doctoral y luego se publicó la licitación para el puesto en la Autoridad de Innovación de Israel; presentó su candidatura y la ganó. Es «el puesto más difícil que he tenido en toda mi carrera», afirma, «con diferencia».
P: ¿Qué has logrado en los dos años y medio que llevas aquí?
«Bastante en realidad.» Uno de los mayores obstáculos para la integración de la IA en Israel es que aquí tendemos a hablar principalmente hebreo y árabe. Cualquiera que utilice herramientas de PNL (Procesamiento del Lenguaje Natural) sabe que, en general, todo el trabajo se realiza únicamente en inglés». La PNL es una rama de la IA que permite a las computadoras comprender, crear y utilizar el lenguaje humano: la tecnología utilizada por los asistentes de voz como Siri de Apple y Alexa de Amazon, así como chatbots como Claude o Chat-GPT.
Para superar la barrera del idioma, afirma: «Hemos trabajado muchísimo, más de cincuenta proyectos apoyados hasta la fecha en traducción, en bases de datos en las que se pueden entrenar modelos, en modelos entrenados y en modelos de abstracción, modelos de extracción de entidades y sentimientos, transcripción, preguntas y respuestas, detección de errores. Y estamos devolviendo todo este trabajo a la comunidad. En otras palabras, este es un activo que puede ser utilizado por una empresa o un ministerio gubernamental o Investigador académico. Los frutos se empiezan a acumular y supongo que la mayoría llegará a finales de año. Son proyectos que regresan a la comunidad y son aprovechados por ella. Un campo adicional en el que se ha trabajado mucho. Lo que se hace es el de la regulación y la ética. Lo que a menudo se conoce como IA confiable. ¿Cómo podemos asegurarnos de que todas las aplicaciones garanticen los derechos humanos y estén libres de errores?
P: ¿Y esto es algo que se puede hacer a nivel local israelí?
«Nadie afirma que los europeos y los estadounidenses adoptarán la ley israelí, pero existe una intención genuina de trabajar como socios en los procesos que actualmente están en curso a nivel mundial. Actualmente nos encontramos en una coyuntura única en el tiempo. Nadie en el mundo está seguro de cómo abordar esta cuestión para que aquí tengamos la capacidad de crear un grado significativo de impacto. La semana pasada regresé a Israel de negociaciones sobre una carta internacional que trata sobre los derechos humanos, la democracia y el estado de derecho en la IA. Somos socios de un gran número de Estados que han trabajado juntos para elaborar la primera Carta del mundo en este ámbito. Se trata de negociaciones muy complejas. Los europeos siguen un método determinado, mientras que los americanos optan por un enfoque diferente. Los europeos creen Otros países dicen: tenemos un marco legal existente, pero no se ha demostrado que falte nada, comencemos a avanzar y tratemos de entender dónde faltan cosas y luego podremos arreglarlas a medida que avancemos. Se trata de enfoques filosóficos muy diferentes.
«Representantes de unos cincuenta países diferentes se sientan en la misma sala e intentan llegar a un terreno común basado en valores compartidos relacionados con lo que las democracias piensan sobre la IA. Luego intentan plasmar esto en un texto legal para que todos puedan vivir felices con el resultado. Israel es un actor dominante en la redacción de esta carta. Hay párrafos completos en el texto que son el resultado del trabajo que hemos aportado a este proceso. Por ejemplo, hemos hecho un reclamo sobre el derecho a la innovación. Esta es una decisión extremadamente Posición israelí: afirma que sí, es cierto que necesitamos salvaguardar a los ciudadanos, pero si no logramos crear zonas de pruebas o lugares donde podamos promover el experimentalismo y la innovación, entonces todo el bien que podamos obtener de la IA se perderá. «Simplemente no se materializará. Lo malo tampoco puede ocurrir, no podemos garantizarlo, pero lo bueno ciertamente no se materializará».
P: Por cierto, ¿la actual situación política regional ha logrado abrirse paso en esta convención?
«Hemos formado parte de este equipo negociador desde hace dos años. Hubo fuertes diferencias de opinión sobre cómo debería ser la carta, pero se forjó una amistad genuina. Desde el comienzo mismo de la guerra, no me ofrecieron nada más que empatía sincera. La gente me preguntaba cómo estaba yo y mi familia y cómo era estar aquí en tiempos tan difíciles. Debo admitir que estaba preocupado. Cuando hoy viajas al extranjero como representante de Israel, hay una preocupación obvia. Pero he visto nada más que empatía genuina. Lo contrario es cierto. En el mundo de la IA la gente hará el esfuerzo de venir y aquí lo que tenemos que decir. Asisto a foros y conferencias; todo el mundo hace el esfuerzo de venir y escucharnos. Preguntan cómo lo logró. ¿Qué hizo? Y tenemos mucho de qué estar orgullosos. Por ejemplo, en Israel, hay más de 2.200 empresas dedicadas a la generación de IA genuina, no IA instantánea del tipo simple de «mezclar y servir». «
P: ¿Cómo se llama «IA instantánea»?
«Si alguien usa ChatGPT para brindar servicio a sus clientes finales, eso es instantáneo. Está bien, no estoy en contra, pero no ha realizado ninguna I+D (investigación y desarrollo) en el campo de la IA. Por lo tanto, tenemos más más de 2.200 empresas israelíes se dedican a auténtica I+D. A modo de comparación, en toda Europa hay más o menos el mismo número de empresas.
«Cuando hoy en día se le pregunta a la persona promedio en la calle qué es la IA, normalmente tenderá a pensar en la IA generativa: modelos que generan texto e imágenes. Pero la verdad es que esto es sólo la punta del iceberg de todo el espectro de la IA. «Es emocionante, tal vez incluso asombroso, pero aún es bastante pequeño. Hay muchas otras aplicaciones de IA que están cambiando la realidad tal como la conocemos. Por ejemplo, el procesamiento de imágenes usando IA. Es posible analizar los resultados de pruebas médicas o fotografías de grietas en puentes, para dedicarnos a la agronomía digital que está cambiando por completo la faz de la agricultura».
P: Por favor explique el problema de las grietas en los puentes. ¿Cómo puede la IA ayudar con eso?
«Puedo tomar una fotografía del puente con luz visible o con imágenes que penetren en un nivel mucho más profundo, y luego analizar su resistencia estructural: ¿tiene grietas? ¿Necesita ser renovado o no? En lugar de un análisis individual más de miles de fotografías y contando grietas y midiendo longitudes. No soy ingeniero de puentes, no sé exactamente cuáles son los estándares aquí… Pero sí sé que ahora es posible tomar fotografías de puentes y enviarlas a un modelo computarizado que realizará por mí los análisis pertinentes, probablemente mucho más rápido y con mayor precisión sin cansarme.
«Recientemente hicimos un recorrido por el Kibbutz Yi’ron. Allí hay un dron que sobrevuela los campos todas las mañanas, fotografía y analiza si ha comenzado un brote de una determinada plaga en un rincón del campo, para poder detectarlo luego. «Esencialmente, en términos de seguridad alimentaria mundial, se trata de una tecnología innovadora. Hay tres empresas israelíes consideradas líderes mundiales en el campo de la agronomía digital. O, por ejemplo, en el examen de la patología de los tejidos. Hoy en día, un individuo se sienta con un «El microscopio y examina muestras de biopsia tomadas de personas para ver si hay células cancerosas. Esta también es una tarea que puede realizar la IA».
P: ¿Y luego afirma que el trabajo de un patólogo que actualmente trabaja en el laboratorio no está en peligro?
«Hoy en día hay una grave falta de patólogos. Por tanto, preguntémonos cuánto tiempo puede un patólogo sentarse sin interrupción, comprobando muestra tras muestra, sin cansarse y sin cometer ningún error. Lo que probablemente sucederá es que el número de biopsias que lo que es posible analizar en un momento dado se multiplicará por un factor de diez o incluso cien. Sólo los casos complejos en los que la recomendación del ordenador no es absoluta serán remitidos a un experto humano. Así que sí, la profesión de patólogo sentarse frente a un microscopio probablemente no permanecerá como está, pero no necesariamente habrá menos patólogos en el mundo. La forma en que se lleva a cabo su tarea cambiará. El método de escritura de código por parte de un programador de software definitivamente cambiará. La forma en que se enseña a los niños en la escuela cambiará. La forma en que se diseñan sitios web o productos cambiará. La forma en que se revisa una evaluación fiscal cambiará. No puede haber ninguna duda al respecto. Pero eso realmente no significa que te quedarás desempleado.»
P: Educación: ¿porque es necesario enseñar a los niños otras cosas para que estén listos y preparados para este mundo en constante evolución?
«Además, el acto mismo de enseñar es otra cuestión en sí mismo. En Israel, la clase promedio contiene cuarenta niños, por lo que simplemente no es posible proporcionar a cada niño y niña el material que necesitan, adaptado a sus necesidades. Aquellos alumnos que Excel se aburre y aquellos que tienen dificultades para comprender las explicaciones se quedan atrás. Es posible adaptar el contenido a las necesidades individuales de cada niño: algunos niños requieren un estudio de naturaleza más visual o que implica más entrada de audio o un enfoque más conversacional, algunos prefieren escribir y hay quienes pueden avanzar más rápido o más lento, esto puede aplicarse a un determinado campo dentro de una materia, por ejemplo, si en inglés el estudiante domina la escritura pero a la hora de hablar el idioma sufre Por falta de confianza, la IA puede adaptar un programa de estudio a las necesidades individuales de ese niño, lo que no implicará ningún desempleo en la profesión docente, ya que tanto en Israel como en todo el mundo hay una grave escasez de docentes. Dicho esto, lo que cambiará será el método de enseñanza».
Amor de Matrix
No sólo el peligro del desempleo suscita preocupación sobre el poder desenfrenado de la IA, sino también las amenazas de la ciencia ficción: la era de las máquinas en la que las decisiones se toman mediante software en una «caja cerrada» sin explicarse y sin tener en cuenta el factor humano. , progresa a un ritmo tan rápido que los humanos simplemente son incapaces de seguir su ritmo. «Los robots inteligentes se están apoderando del mundo, de todos y de su película favorita. Yo personalmente soy fan de Matrix», afirma Katzir con una sonrisa. «Este es un miedo primario a la tecnología de cualquier tipo. Lo entiendo, pero parece que hemos empezado a perderlo un poco. No creo que las máquinas vayan a apoderarse del mundo, a pesar de avances como el La que hemos presenciado con ChatGPT seguirá ocurriendo y a un ritmo acelerado, la tecnología está cambiando y seguirá evolucionando, y una vez al año o una vez cada seis meses nos enfrentaremos a alguna que otra experiencia tecnológica que nos dejará sin aliento. Las máquinas empezarán a hacer cosas que pensábamos que nunca podrían hacer».
P: ¿Qué le ha sorprendido o desconcertado en los últimos años?
«ChatGPT, aunque desde un punto de vista puramente tecnológico no es realmente un desarrollo asombroso. Uno de los ganadores del aclamado Premio Turing por inventar el aprendizaje profundo, que forma la base tecnológica de la IA actual, se sintió profundamente insultado. Dio una entrevista y dijo: ya había salido todo en mis artículos, ¿qué hay de nuevo en todo esto? La respuesta es que lo nuevo es que es muy accesible. Que de repente, cualquiera en la calle puede usar esta tecnología con ninguna dificultad en absoluto.
A Katzir le preocupan otros peligros inherentes a la IA. «La cuestión de la privacidad», plantea. «Cuestiones relativas a la capacidad de explicar las cosas. Cuando una máquina recomienda a alguien que tome una u otra decisión, ¿es esa persona realmente capaz de examinar críticamente esa recomendación? Aún queda mucho por hacer en este campo. Supongamos, por ejemplo, que desarrolle un sistema que brinde a las personas recomendaciones sobre su carrera profesional óptima. Tomaré toda la historia del empleo israelí de los últimos veinte años, el individuo luego entablará una conversación con el sistema, y le dirá: «tú debería elegir la siguiente profesión.’ Pero en Israel, la mayoría de los empleados en la profesión docente son mujeres y el 66 por ciento de los trabajadores de alta tecnología son hombres, por lo que si enseño al sistema usando datos del pasado y luego le pido que pronostique el futuro, simplemente reflejará lo que existe. en los datos, ya que no puede actuar de manera diferente.»
P: En otras palabras, el sistema te dirá: eres una mujer joven, ve y sé maestra o enfermera.
«Sí. La sociedad en la que vivimos está llena de prejuicios. Existe el peligro de que un sistema de apoyo a la toma de decisiones simplemente intensifique ese prejuicio o discriminación. Y, en términos generales, cuando las personas reciben una recomendación de una computadora, tienden a aceptarla. recomendación. Hay numerosos experimentos en psicología que lo demuestran. Pero un ordenador sabe generar mil decisiones en un segundo mientras que un humano es capaz de tomar una decisión en una hora. Si tomamos todos los sesgos existentes, entonces acelerarlos Cualquiera sea el factor que sea, y la gente comienza a adoptarlos sin ninguna respuesta crítica, es probable que terminemos con una considerable intensificación y refuerzo de los sesgos existentes. Este es un proceso que debe abordarse y actualmente se está trabajando en ello. «
P: ¿Cómo?
«En primer lugar, debemos ser conscientes de ello. Hace dos semanas, emitimos un llamado inicial a la acción para integrar la IA en los ministerios gubernamentales. Dentro del llamado a la acción, dijimos: realice una encuesta de riesgos y luego diga cómo está vamos a gestionar esto en el futuro. En el ejemplo de empleo, después de haber creado el sistema de recomendación, debe tomar los currículums, ingresarlos en el sistema una vez como hombre y luego nuevamente como mujer, y luego ver si el sistema proporciona la misma recomendación o no. Después de eso, tome el sistema seis meses después de su lanzamiento al mercado y lleve a cabo un análisis estadístico de las recomendaciones para examinar si existe un sesgo entre mil recomendaciones, dos mil recomendaciones, 5000 recomendaciones. «Por cierto, no quiero resolver todos los prejuicios. Si en nombre de la igualdad comenzamos a enviar a los hombres a hacerse un escáner de cáncer de útero, probablemente sería un uso mucho menos deseable del dinero de los contribuyentes».
Por lo que respecta al gobierno, no es aconsejable intervenir en cualquier forma de parcialidad. «Si Spotify comete un error y selecciona canciones que no me gustan especialmente, no se producirá ningún daño material», explica Katzir. «Pero si hay un sesgo en la patología de una biopsia, entonces es claramente mucho más peligrosa. Por eso, realizamos estudios de riesgo y luego adaptamos la carga regulatoria al nivel del riesgo. La gestión de riesgos y la proporcionalidad son dos principios que disfrutan de un amplio grado de consenso. Y es a partir de aquí que comienza la división. Europa lidera la línea que aboga por la necesidad de una legislación amplia: en todas las aplicaciones de IA, sean cuales sean, desde Spotify hasta el patólogo, la educación y los impuestos, y cualquiera que sea. recomienda qué artículos debo escribir: en todos estos AI es AI es AI, por lo que la legislación los regulará a todos juntos. En otras palabras, dividen todas las aplicaciones de AI del mundo en tres partes: riesgo inaceptable, que son prácticas que los europeos no están dispuestos a asumir bajo ninguna circunstancia, alto riesgo y bajo riesgo».
P: ¿Qué entra en la categoría de inaceptable?
«Por ejemplo, la biometría en la esfera pública. Las cámaras de reconocimiento facial en la calle. Tampoco están preparados para ver una ‘puntuación social’, una situación en la que mis derechos civiles se entrelazan con mi comportamiento según una u otra herramienta de inteligencia artificial. Ciertas disciplinas están en peligro (por ejemplo, los sistemas relacionados con la seguridad, como los vehículos autónomos), lo que implica que cualquiera que quiera fabricar o comercializar un producto en Europa deberá cumplir con las regulaciones.
«Por el contrario, EE.UU., Canadá, Gran Bretaña, Israel y otros países dicen que: el examen de la aplicación debe realizarse dentro del contexto específico. No es posible realizar exámenes generales. Uno de mis ejemplos favoritos de el mundo de la medicina dice lo siguiente: Si tuviera un medicamento para la onicomicosis (infección por hongos en las uñas) que pudiera causarme sordera, entonces es muy poco probable que me aprueben, pero si tuviera un medicamento para una forma virulenta e incurable de cáncer, que también podría hacerme quedar sordo, entonces probablemente lo probaría. En otras palabras, el contexto es de tremenda importancia. Y el enfoque israelí opta por este método: examinar la carga regulatoria dentro del contexto por parte de un regulador. que comprenda el área específica de práctica. El regulador debe comprender verdaderamente los beneficios potenciales y el riesgo involucrado.
«La regulación no es necesariamente legislación. Gran parte es interpretación. No estoy seguro de que se necesite legislación primaria para esto. Hacerse pasar por alguien y luego vender la casa de esa persona ya es ilegal hoy en día, no hay necesidad de ninguna nueva ley que establezca que «Esto es ilegal. Exponer bases de datos privadas ya es ilegal hoy en día. Esto podría hacerse utilizando otros medios debido a la IA, pero no hay ningún vacío legal. Se necesita mucha interpretación».
P: Nuestra fuerza reside en nuestro caos.
El programa TELEM – Foro Nacional de Infraestructura para la Investigación y el Desarrollo – dirigido por Katzir también se encarga de conceder becas a estudiantes de investigación con el fin de reforzar el capital humano, así como de establecer infraestructuras TI, supercomputadores accesibles para empresas jóvenes y para investigadores en el mundo académico. «Hay una falta global de infraestructura de TI y necesitamos hacerlas accesibles en Israel y a un precio justo que pueda respaldar la innovación. Está sucediendo aquí. Estamos comprometidos en actividades para fomentar el experimentalismo».
TELEM es una asociación de todas las entidades gubernamentales de I+D: la Autoridad de Innovación de Israel, el Comité de Planificación y Presupuesto (PBC), que representa al mundo académico, la Dirección de Investigación y Desarrollo de Defensa (DDR&D), a menudo más conocida por su acrónimo hebreo MAFAT, que representa al sector de defensa y seguridad, el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Espacio, el Ministerio de Finanzas y la Agencia Digital Nacional de Israel, cuya función es integrar la tecnología en el propio sector de servicios públicos de Israel. «Ese es el núcleo», explica Katzir. «Hay entidades adicionales que rodean este núcleo, como el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Asuntos Exteriores, etc.»
P: ¿Qué es necesario luchar para que Israel siga liderando el camino en este campo? ¿El presupuesto?
«Hay un presupuesto. Se nos ha asignado un presupuesto de mil millones de shekels para seis años. Es una cantidad considerable de dinero y existe el compromiso de seguir presupuestando nuestra actividad. La principal dificultad es coordinar todas las entidades y lograr que «Avanzar juntos. Por un lado, esto es algo en lo que Israel sobresale. Somos un país pequeño con un gobierno relativamente pequeño. Es mucho más difícil, por ejemplo, para el gobierno federal de Estados Unidos avanzar juntos».
Pero están mucho más organizados.
«Esa es realmente nuestra fuerza. Estamos extremadamente desorganizados y desordenados, siempre lo hemos sido, pero esa es también la fuente misma de nuestra fuerza. Nuestra capacidad para ponernos en marcha y proceder con lo que llamamos ‘la primera etapa’, para comenzar a Correr adelante, ganar experiencia, ver qué tiene éxito y qué no: eso es una combinación extremadamente adecuada para nuestro ADN».
P: Dentro de otros diez años, ¿cómo mejorará nuestra vida diaria gracias a la IA?
«Entonces estará en todas partes, abarcará todos y cada uno de los detalles de nuestras vidas, y será mucho más multidimensional. Hoy tenemos herramientas de IA diseñadas para resolver un problema específico. En el futuro, serán mucho más versátiles. y herramientas flexibles capaces de conectar entradas, respuestas y medios de diferentes tipos. Es difícil pronosticar cómo se verá esto en la práctica. Estoy convencido de que habrá una revolución dramática en la forma en que llevamos a cabo la investigación, en la forma en que vivimos y cómo nos comunicamos, así como el método que utilizamos para fabricar productos y cómo experimentamos el mundo que nos rodea.
«Y no me preocupa este cambio. La tecnología siempre ha sido un actor neutral. Lo bueno y lo malo están firmemente en nuestras manos. El mundo no se ha provocado desastres ni destrucción con los numerosos cambios tecnológicos que se han producido hasta ahora. «Y creo que esta vez tampoco causará destrucción. Creo que en muchas ocasiones los individuos hacen cosas estúpidas, pero de alguna manera, como grupo colectivo, generalmente tendemos a estar bien».
