19 Feb Gantz, en sintonía con Netanyahu, rechaza el plan de Estados Unidos
Avigdor Liberman se opone a la conformación de un estado palestino, consensuado o unilateral.
Foto: Amit Shabi
El líder de Kajol Labán no avala el reconocimiento unilateral de un estado palestino y amenazó a Hamás: «Si no se avanza en un acuerdo de rehenes, los combates se extenderán a Rafah durante el Ramadán».
El presidente de Kajol Labán, el ministro Benny Gantz, aclaró que tras el plan estadounidense y la propuesta hecha por el primer ministro Benjamin Netanyahu en la reunión del gabinete se opone al reconocimiento unilateral de un Estado palestino. Al mismo tiempo, Gantz amenazó a Hamas, diciendo que «si no se avanza en un esquema para un acuerdo de rehenes, los combates se extenderán a Rafah durante el Ramadán».
Al comienzo de la conferencia anual en Jerusalem de la Conferencia de Presidentes de Organizaciones Judías Estadounidenses, Gantz dijo: «La alianza israelí-estadounidense fue un rayo de luz en las horas oscuras del 7 de octubre, demostrando ser más fuerte que nunca. Nunca olvidaremos la amistad del presidente Biden en los días posteriores al 7 de octubre: su respaldo militar, su apoyo político y su claro mensaje a nuestros enemigos y al de Estados Unidos en su conjunto».
Gantz, durante su discurso.
(Shalev Shalom)
«El mundo debe saberlo, y los líderes de Hamás deben saberlo: si durante el Ramadán nuestros secuestrados no están en casa, los combates continuarán y se extenderán a Rafah», amenazó Gantz. «Lo haremos de manera coordinada y permitiremos la evacuación de civiles a través del diálogo con nuestros socios estadounidenses y egipcios para evitar dañar a civiles no involucrados. Pero a los que dicen que el precio es demasiado alto, les digo claramente: Hamás tiene una opción. Puede rendirse, liberar a los secuestrados, y así los residentes de Gaza pueden celebrar el Ramadán. Seguiremos luchando, en cualquier escenario, hasta lograr nuestros objetivos».
«El proceso de normalización con Arabia Saudita es un esfuerzo importante que debemos continuar, y yo personalmente estoy trabajando para avanzarlo. Creo que este paso puede ser parte de la solución, siempre y cuando se mantenga la superioridad militar de Israel en la región. Me gustaría enfatizar a nuestros amigos de todo el mundo que después de la masacre del 7 de octubre las acciones unilaterales, como el reconocimiento de un Estado palestino, no son el camino hacia la estabilidad regional y los acuerdos políticos. Debemos trabajar en procesos a largo plazo que establezcan una arquitectura regional frente al eje iraní y promuevan acuerdos políticos que mejoren la vida de todos los residentes de la región y promuevan la paz», consideró el líder político de Kajol Labán, de extracción de centroderecha.
Cuando se le preguntó cómo ve el día después en Gaza, dijo que sucedería al menos un año después: «Tenemos que empezar a construir algo nuevo, un gobierno civil que no pueda ser Hamas, y que no debería ser Israel. Supongo que deben ser facciones palestinas que no tienen nada que ver con Hamás. En cualquier caso, en un futuro próximo en Gaza no se trata de quién controlará desde el punto de vista de la seguridad, porque seremos nosotros. Tendremos que ver quiénes serán estos palestinos locales, y a largo plazo también podremos hablar de su control del sistema educativo y de la infraestructura, pero no puede ser bajo el liderazgo de Hamás».
El liderazgo de Hamás no podrá controlar la Franja de Gaza, opina Gantz.
( AP)
La resolución declarativa, que fue aprobada por unanimidad esta mañana por el gobierno tras el plan de Estados Unidos de establecer un Estado palestino, afirma que «Israel rechaza de plano los dictados internacionales relativos a un acuerdo de estatus permanente con los palestinos. Un acuerdo, en la medida en que se alcance, sólo se llevará a cabo mediante negociaciones directas entre las partes, sin condiciones previas; Israel seguirá oponiéndose al reconocimiento unilateral de un Estado palestino. Tal reconocimiento después de la masacre del 7 de octubre recompensaría un terrorismo sin precedentes e impediría cualquier acuerdo de paz futuro». La misma propuesta, hecha por Netanyahu, fue aceptada en coordinación con Gantz y Gadi Eisenkot.
El partido Yesh Atid dijo que Netanyahu se había acercado al líder de la oposición, Yair Lapid, para apoyar la decisión declarativa del gobierno. «Este es un intento transparente de desviar la discusión del regreso de los secuestrados y la ley de evasión», dijo Lapid. «En cuanto al asunto en sí, Yesh Atid se ha opuesto a cualquier paso unilateral durante todos estos años».
Yair Lapid, líder de Yesh Atid.
(Alex Kolomoisky)
El presidente del partido Yisrael Beiteinu, el diputado Avigdor Lieberman, dijo que la resolución era «una prueba de que Netanyahu no está de acuerdo con el reconocimiento unilateral de un Estado palestino, pero sí está de acuerdo en apoyar el establecimiento de un Estado palestino como parte de un acuerdo con los sauditas».
«Además, la decisión sirve como una herramienta para distraer la atención de la discusión y la votación que tendrá lugar mañana en el pleno de la Knesset sobre la destitución del partidario del terrorismo Ofer Kasif. En cualquier caso, Yisrael Beiteinu se opondrá a cualquier intento de establecer un Estado palestino, independientemente de si es consensuado o unilateral. En resumen, éste es otro truco de relaciones públicas de Benjamin Netanyahu», consideró Lieberman.
Fuente: Ynet Español
https://www.ynetespanol.com/global/israel/article/sykc8nk36
