14 Dic Los puntos de discordia en el camino hacia un acuerdo con Líbano (y Hezbolá)
Según un informe, el asesor y enviado de Biden a Beirut, Amos Hochstein, lidera las negociaciones para un acuerdo que debería evitar la guerra en el norte.
Lior Ben Ari
El periódico libanés Al-Akhbar, afiliado a Hezbolá, publicó este miércoles un artículo sobre las negociaciones que se desarrollan entre bastidores en un intento de llegar a un acuerdo que impediría la expansión de la guerra.
Los esfuerzos están encabezados por el enviado estadounidense al Líbano, Amos Hochstein, alto asesor del presidente estadounidense Joe Biden, junto con Francia y otros partidos occidentales.
Ataque de las FDI contra Hezbolá en el Líbano.
(Portavoz de las FDI)
El artículo resalta la exigencia israelí de que Hezbolá sea retirado del sur del Líbano más allá del río Litani y analiza cuatro puntos principales de discordia.
Según fuentes familiarizadas con los detalles de las conversaciones, el primer punto de discordia es la demanda libanesa de propiedad del punto «B1», situado en Nakura, y considerado punto de partida para demarcar la fronteras terrestres entre los países.
El segundo es el intento de llegar a un compromiso sobre los «13 puntos» de la frontera entre los países, la llamada «línea azul», sobre los cuales el Líbano tiene reservas y no está dispuesto a aceptar la situación actual.
El tercer punto es la exigencia del Líbano de que Israel se retire de la «aldea en disputa» de Reger, en las laderas del Golán.
Lanzadores de cohetes de Hezbolá.
(mil.ru)
La aldea fue un punto de discordia en el período anterior al 7 de octubre, y más de una vez se habló de la posibilidad de que condujera al inicio de una guerra en la frontera norte. En el centro de la lucha de Hezbolá está el reclamo del control por parte de Israel de la zona norte de la aldea alauita.
El cuarto punto que surge en las discusiones es la demanda libanesa de una retirada israelí de la zona del Monte Dov y su transferencia a fuerzas internacionales.
El punto B1 tiene importancia geográfica y militar para ambas partes, ya que está situado en un terreno elevado con vistas a grandes zonas, especialmente en el lado israelí. Según el Líbano, Jerusalem no quiere ceder el territorio debido a su delicada ubicación e importancia geográfica. Cabe señalar que B1 simboliza el último punto fronterizo en la conexión terrestre entre los países, en el sector occidental del Mar Mediterráneo. Beirut dice que el punto ñe pertenece desde una disputa establecida en 1923 en el Acuerdo Newcomb-Paula, también conocido como Acuerdo Fronterizo Franco-Británico, y exige soberanía sobre él.
El consultor Hochstein cree que la realización de la demarcación marítima junto con la terrestre será «la solución realista que cumplirá todos los requisitos para la solución del conflicto». El camino del diplomático, según las fuentes, es una de las soluciones de las que también están hablando altos funcionarios israelíes, aislada de la posición oficial libanesa o de Hezbolá.
Ataque de las FDI contra posiciones de Hezbolá que disparan cohetes contra Israel.
(Captura de pantalla)
Cabe señalar que el camino hacia un posible acuerdo es extremadamente complejo, en el contexto de una situación cada vez más frágil en el Líbano, que funciona sin presidente desde hace más de un año y, de hecho, sin liderazgo político, desde el actual gobierno encabezado por Najib Mikati, que son nombramientos temporales.
A esto hay que sumar el hecho de que el país se enfrenta a una crisis económica de una escala sin precedentes y a la pérdida de confianza de los ciudadanos en el gobierno; con corrupción en todos los niveles; Y con una enorme cantidad de refugiados sirios que huyeron de la guerra civil.
Además, está previsto que el jefe del ejército termine pronto su cargo y se están haciendo esfuerzos para ampliar su mandato para «no dejar un vacío» en otra área crítica.
En este contexto, la presidenta del Parlamento libanés, Navia Berri, afirmó que «no hay ninguna etapa de la historia en la que el Líbano haya pasado por algo parecido en la que se encuentra hoy, en más de un nivel: el vacío en la presidencia de la república, la crisis económica, el agravamiento de la crisis de los desplazados sirios, los ataques israelíes en la Franja de Gaza y en el sur del Líbano, y daños a civiles y miembros de los medios de comunicación».
Continúa la escalada con Hezbolá en el Líbano.
(Ynet)
Además, mencionó los recientes ataques israelíes y dijeron que «la situación requiere que todos asuman la responsabilidad nacional y elijan rápidamente un presidente».
Por estas razones, entre otras, varios países occidentales, principalmente Francia y Estados Unidos, están profundamente involucrados en lo que está sucediendo en el país recientemente, en un intento de evitar su colapso, que podría conducir, entre otras cosas, al inicio de una guerra.
El hecho de que las disputas «se salten» la exigencia israelí de eliminar la organización terrorista más allá de la letanía implica que incluso esta solución no garantiza la prevención de una mayor escalada.
Archivo. Dos hombres ondean las banderas de Irán y Hezbolá junto a la frontera israelí.
(AP)
Otra dificultad, según el artículo, es que Hezbolá no aceptará hablar de una solución separada de lo que está sucediendo en Gaza, y desde el punto de vista de la organización no habrá alto al fuego en el sur del Líbano hasta que «cese la agresión en Gaza».
Por tanto, a pesar de la presión de los mediadores, a estas alturas parece que realmente no hay posibilidad de llevar a cabo las conversaciones y avanzar con un acuerdo.
Fuente: Ynet Español
https://www.ynetespanol.com/global/medio-oriente-mundo/article/hjiyspwut
