20 Nov Israel cree que el líder de Hamás, Sinwar, es irracional, lo que hace que el acuerdo sobre los rehenes sea más urgente
Aunque todavía hay objetivos militares en el norte de la Franja de Gaza, Israel necesitará sopesar los beneficios de una ofensiva terrestre continua. ■ Estados Unidos teme una confrontación directa con Irán, pero el aumento de los ataques hutíes podría obligarlo a actuar.
Por Amos Harel
Soldados israelíes en el barrio Rimal de Gaza. Foto: Unidad del Portavoz de las FDI
El gabinete de guerra convocó el domingo por la noche a otra reunión sobre los esfuerzos para llegar a un acuerdo para liberar a algunos de los rehenes israelíes.
Según la propuesta que ahora está sobre la mesa, que se ha discutido intermitentemente durante semanas, Hamás liberaría a unas 50 mujeres y niños, o posiblemente más. Tanto el embajador de Israel en Washington, Michael Herzog, como el asesor adjunto de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jon Finer, dijeron el domingo que los negociadores han reducido las brechas, pero no hicieron promesas de que se firmaría un acuerdo.
Como siempre, mucho dependerá de Sinwar. La semana pasada, especialmente después de que las FDI ingresaron al Hospital Al-Shifa, cortó el contacto indirecto con los mediadores cataríes durante varios días, pero aparentemente ahora ha vuelto a estar en contacto con ellos. Tanto los israelíes como los estadounidenses creen que tendrá la última palabra del lado palestino. El liderazgo externo de Hamás tiene poca influencia.
El líder de Hamás, Yahya Sinwar, en abril. Foto: Majdi Fathi / NurPhoto vía Reuters Connect
Funcionarios de defensa israelíes dicen que Sinwar todavía está eufórico por el éxito de la masacre del 7 de octubre. En consecuencia, se aferra a posiciones negociadoras de línea dura y pasando por alto el enorme sufrimiento que provocó entre los residentes de Gaza.
Pero basándose en ese mismo análisis, algunas personas argumentan que Israel debería aprovechar la oportunidad para llegar a un acuerdo, aunque no libere a todos los rehenes. Sinwar es menos racional que, por ejemplo, Hezbolá, dicen, y por lo tanto podría cortar el contacto con los mediadores o incluso con los rehenes si la guerra se intensifica. Si es así, existe una necesidad urgente de liberar rápidamente a todos los que podamos del cautiverio.
Tanto Gallant como el jefe de las FDI, Herzl Halevi, han sostenido a lo largo de estas semanas que se debe mantener la presión militar sobre Hamás, ya que esto aumentará las posibilidades de progreso en las negociaciones. Esta es una posición legítima.
Sin embargo, los altos mandos militares deberían darse cuenta de que tienen la obligación de liberar al mayor número posible de rehenes lo antes posible. Ese es su deber moral para con los rehenes debido al terrible fracaso militar que condujo a esta catástrofe.
¿Matar al mensajero?
Las FDI y Hamás libraron combates relativamente intensos el domingo mientras las FDI intentaban apoderarse de barrios adicionales al norte y al este de la ciudad de Gaza.
Pero uno de los acontecimientos más dramáticos del día tuvo lugar lejos de allí, en el Mar Rojo, donde los hutíes en Yemen se apoderaron de un barco mercante de propiedad indirecta de un israelí. Ninguno de los 22 miembros de la tripulación es israelí.
La semana pasada, después de haber lanzado repetidamente misiles balísticos, misiles de crucero y drones hacia Eilat, a unas 2.000 millas de distancia, altos funcionarios hutíes comenzaron a amenazar con atacar el tráfico marítimo hacia Israel, que pasa cerca de la costa yemení del Mar Rojo. En realidad, este barco se dirigía de Turquía a la India con un cargamento de automóviles, pero pertenece en parte a una empresa británica que pertenece al empresario Rami Ungar.
Tanto la Oficina del Primer Ministro como las FDI condenaron duramente la incautación y culparon tanto a Irán como a los hutíes.
Yemen representa desde hace años una amenaza para el tráfico marítimo. Pero hasta ahora, la comunidad internacional ha optado por ignorarlo, para evitar abrir un frente directo contra los hutíes ahora que su conflicto con Arabia Saudita finalmente se ha calmado.
En este caso, parece bastante claro que la incautación fue una medida iraní a través de sus agentes, que tenía como objetivo a Israel, y tenía como objetivo mostrar que Teherán está brindando apoyo a la guerra de Hamás contra Israel.
El barco de propiedad israelí incautado por los hutíes de Yemen. Foto: Kristijan Bracun / AP
El ministro de Defensa, Yoav Gallant, dijo el domingo que además de los hutíes en Yemen y Hezbolá en el Líbano, Irán probablemente intentará lograr que las milicias chiitas en Irak y Siria intensifiquen los ataques con cohetes y drones contra Israel.
El ataque de Hezbolá a lo largo de la frontera norte fue relativamente intenso el domingo, pero no causó víctimas, posiblemente debido al clima lluvioso. Desde el inicio de la guerra, se han disparado desde Líbano más de 1.000 cohetes y misiles antitanque. Se cree que Hezbolá y los grupos palestinos en Líbano sufrieron alrededor de 100 muertes, 10 veces el número de israelíes asesinados en la frontera libanesa.
Dado que el Mar Rojo es parte de una ruta comercial internacional clave, seguramente habrá expectativas de que Estados Unidos participe en los acontecimientos allí. Además de brindar protección contra los misiles de Yemen, Estados Unidos también tomaría medidas ofensivas contra los hutíes si fuera necesario. Hasta el lunes por la noche eso no había sucedido, pero aún podría suceder más tarde.
La preocupación de Estados Unidos, como siempre, es encender otro teatro regional que lo llevaría a un conflicto directo con Irán. Pero la fricción con los agentes de Irán en la región está aumentando y parece que Washington tendrá que considerar tomar medidas.
Los medios estadounidenses informaron el domingo que hay crecientes críticas en el Pentágono por la vacilante respuesta de Biden a las docenas de ataques con cohetes y drones por parte de milicias pro-iraníes contra bases estadounidenses en Irak y Siria.
Pruebas claras en Al-Shifa
Una gran fuerza está operando ahora en Gaza y está concentrada en atacar el campo de refugiados de Jebaliya, el barrio de Zeitoun y varios barrios cercanos a la ciudad de Gaza.
Durante las tres primeras semanas de operaciones terrestres, las FDI no habían entrado en estos barrios, al norte y al este de la ciudad. Las unidades operan en un terreno urbano denso y extremadamente peligroso que, debido a los intensos ataques desplegados, aumenta el riesgo de que las unidades se disparen accidentalmente entre sí. Además, hay incidentes relacionados con la fatiga después de semanas de actividad y un problema creciente de incumplimiento de la disciplina de combate.
Las FDI informan que un gran número de terroristas han sido asesinados y se han alcanzado nuevos objetivos, a veces en áreas que ya habían sido conquistadas anteriormente en la operación. El avance ha ido avanzando lentamente.
La estrategia del ejército ha sido que es mejor desplegar grandes fuerzas que se muevan lentamente y garanticen su propia seguridad, en lugar de entrar apresuradamente en zonas antes de que estén libres de resistencia mediante fuego aéreo y de artillería.
Además, una larga “cola” de fuerzas secundarias y unidades logísticas está ahora desplegada dentro de Gaza, y representan un gran desafío cuando se trata de mantener el mismo alto nivel de disciplina de combate que hay en el frente.
Las FDI están operando ahora sobre el terreno en las últimas zonas clave del norte de Gaza. Muchos batallones de Hamás han sufrido cientos de muertes en cada sector. Y, sin embargo, como se ha dicho durante las últimas semanas, es prematuro hablar de la disolución de Hamás.
Sus capacidades en el sur permanecen intactas y su liderazgo, escondido allí, también lo está. Quedan objetivos militares que abordar en el norte de Gaza, pero los líderes políticos y militares israelíes tendrán que decidir si queda mucho más por lograr o si los resultados de la operación están disminuyendo en relación con el esfuerzo invertido y el riesgo que representa para la vida de los soldados.
Mientras tanto, Israel obtuvo un éxito tardío en su lucha por la legitimidad internacional cuando, después de cinco días de operaciones, finalmente surgieron pruebas convincentes de la actividad terrorista de Hamás debajo del Hospital Al-Shifa.
Allí se encontraron un pozo, un túnel y una gran cantidad de equipo militar a pesar de que Hamás aparentemente había hecho un esfuerzo considerable para ocultar las pruebas antes de que llegaran las FDI. Lo que quedó expuesto en Shifa y en otros hospitales es una infraestructura utilizada por las legiones de Hamás a nivel de brigada y compañía. Es dudoso que el líder de Hamás, Yahya Sinwar, se haya molestado en esconderse aquí.
Sorprendentemente, las tropas operaron en el recinto del hospital sin lastimar a nadie, aparte de cinco terroristas que tendieron una emboscada a los soldados en las afueras de Shifa el primer día. Cabría esperar que esto hubiera puesto fin al debate en los medios internacionales, pero como todavía hay quienes niegan incluso que se haya producido una masacre el 7 de octubre, es dudoso que estas pruebas sean suficientes.
El analista del Washington Post, David Ignatius, quien dijo haber sido informado por unos 10 funcionarios de seguridad israelíes, especuló recientemente sobre cómo las FDI podrían destruir los túneles: “Y luego está ese interesante factor geográfico del Mar Mediterráneo.
El agua es una poderosa fuerza de la naturaleza – más aún cuando se amplifica mediante bombas. Una cosa acerca de los túneles es que son vulnerables a las inundaciones, incluso si tienen un drenaje muy elaborado. Las FDI seguramente piensan en el hecho de que Gaza se encuentra a orillas del Mediterráneo”.
Traducción: Consulado General H. de Israel en Guayaquil
Fuente: Haaretz
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-11-20/ty-article/.premium/yemens-houthis-are-taking-aim-at-israel-for-iran/0000018b-e962-d6b8-a5ab-ed6a298a0000?utm_source=App_Share&utm_medium=iOS_Native
