09 Nov ¿Hamás está perdiendo la batalla mediática frente a Israel en la prensa árabe? – opinion
El mismo rechazo de la narrativa de Hamás por parte de algunos en el mundo árabe es de gran importancia, ya que muestra que muchos no son ajenos a las atrocidades de Hamás.
El EXjefe de HAMAS, Khaled Mashaal, posa durante una entrevista con Reuters en Qatar, en 2020. Durante la guerra actual, un presentador de Al-Arabiya lo criticó por dañar a civiles israelíes y le preguntó si se disculparía.(Crédito de la foto: NASEEM ZEITOON/REUTERS)
La mayoría de los medios de comunicación del mundo árabe son hostiles hacia Israel. Una serie de condenas, algunas con innegables matices antisemitas, han estado inundando los medios impresos, electrónicos y sociales desde el 7 de octubre . La mayoría ignora los asesinatos y el cautiverio de mujeres, niños y ancianos israelíes por parte de Hamás. Aquellos que admiten que Hamas perpetró atrocidades, las justifican citando la ocupación israelí de Cisjordania, su prolongado asedio a Gaza y el supuesto asesinato deliberado de palestinos por parte de sus soldados.
El muy popular medio de comunicación de Qatar, Al Jazeera, es uno de los principales propagadores de esta virulencia, movilizado para difundir mentiras al servicio de Hamás. La cobertura y los comentarios hostiles también son prominentes en países que han firmado acuerdos de paz con Israel, como Egipto y Jordania.
Pero también hay otras voces. Aunque estos son ahogados por la cobertura predominantemente negativa de los medios, no deben ser ignorados porque señalan a lectores y oyentes el salvajismo de Hamás y el daño que inflige a la causa palestina. Es evidente que la campaña mediática no es menos importante que la campaña militar.
¿El mundo árabe está condenando a Hamás?
Las duras críticas a Hamás son particularmente notables en el Golfo, especialmente en Arabia Saudita. A diferencia de Al Jazeera de Qatar, el competidor saudita Al-Arabiya ha adoptado claramente una postura más moderada en su cobertura de la guerra. Así, por ejemplo, en una entrevista con el ex jefe de Hamas, y todavía figura destacada, Khaled Mashaal, el presentador del canal Rasha Nabil lo criticó por dañar a civiles israelíes y le preguntó si se disculparía por estos actos.
El humo se eleva en el norte de la Franja de Gaza, en medio del conflicto en curso entre Israel y Hamás, visto desde Sderot, en el sur de Israel, el 8 de noviembre de 2023 (crédito: REUTERS/AMMAR AWAD)
La mayoría de los artículos críticos con Hamás han sido publicados en el periódico saudí Asharq al-Awsat , con sede en Londres , considerado uno de los periódicos en lengua árabe más influyentes. Particularmente inusual y valiente fue un artículo de su ex editor, Tariq Al-Homayed, quien atacó directamente al líder de Hamas en Gaza, Yahya Sinwar , instándolo a demostrar liderazgo y abandonar Gaza para evitar un mayor derramamiento de sangre – tal como Arafat abandonó Beirut en 1982 – porque había convertido la vida en un infierno para los residentes del enclave.
Los periódicos publicados en Arabia Saudita publicaron columnas similares, argumentando que las atrocidades contra civiles inocentes de ambos lados no pueden considerarse una victoria y acusando a Hamas de hacer un regalo a los enemigos del Islam al cometer actos bárbaros en nombre de Alá. Los expertos argumentaron además que la operación de Hamás fue ineficaz en términos de lograr el objetivo palestino de poner fin a la ocupación, lo que convirtió al pueblo palestino en su mayor perdedor. Hamás, afirmaban algunos escritores, le dio a Israel la espada con la que acabar con la organización, mientras que Irán explotaba el problema palestino hasta la última gota de sangre palestina y de Gaza.
OTROS COLUMNISTAS y editoriales acusaron a Hamas de llevar a cabo la agenda de Irán que busca socavar la normalización de Israel con el mundo árabe, en lugar de ayudar a avanzar en el objetivo de regresar a las fronteras del 67 y establecer dos estados: Israel y Palestina. La paz debería ser la elección del futuro, opinaron.
Escritores sauditas, kuwaitíes, marroquíes y otros escritores de lengua árabe también han propuesto estos puntos de vista en las redes sociales, argumentando que el abuso de civiles, especialmente mujeres y niños, viola los principios del Islam y las enseñanzas del Profeta, tal como aparecen en el Corán.
En Egipto, instituciones clave como la Universidad Al-Azhar y la mayoría de los periódicos del establishment están plagadas de veneno antiisraelí y elogios a Hamás. Al-Azhar emitió una declaración muy dura diciendo que “el enemigo sionista se ha convertido en un lobo rabioso, obsesionado con la pasión de matar niños, mujeres y personas inocentes, y disfrutando de comer su carne y beber su sangre”. Algunos periodistas describieron el ataque de Hamas como la “Segunda Victoria de Octubre”, una clara referencia a la victoria de Egipto sobre Israel en octubre de 1973.
Pero también en Egipto se pueden escuchar otras voces. Por ejemplo, el periodista egipcio Ibrahim Eissa arremetió contra Hamas por priorizar sus propios intereses, construyendo túneles para sus armas y miembros en lugar de refugios para los residentes de Gaza. Describió el ataque de Hamás contra Israel como “irresponsable” y su crueldad hacia los civiles israelíes como un “acto de terrorismo”. También condenó lo que llamó la cultura de muerte de Hamás, que resta valor a los esfuerzos por abordar el problema palestino. Otros medios egipcios acusaron a Hamás de terrorismo flagrante y describieron a sus perpetradores como “matones” y “salvajes”.
Los medios libaneses también sacaron a la luz algunas reacciones interesantes. Aunque normalmente son hostiles hacia Israel, los medios de comunicación en el Líbano ahora expresan preocupación por una mayor participación de Hezbollah en la guerra entre Israel y Hamas y advierten contra las consecuencias destructivas que se esperan para el Líbano. Esta preocupación ha provocado declaraciones inequívocas, principalmente de cristianos, pidiendo a Hezbollah que evite involucrar al Líbano en la guerra.
Si bien la mayoría de los columnistas han evitado condenar a Hamás, un escritor dijo que estaba a favor de la causa palestina pero en contra de Hamás. Otra opinión de un comentarista libanés asociado con Hezbollah llamó recientemente a Mashaal a venir y luchar él mismo en lugar de enviar a otros [es decir, Hezbollah] a hacer el trabajo.
Es difícil evaluar en esta etapa el impacto de estas voces en la amplia gama de medios árabes. Sin embargo, el rechazo mismo de la narrativa de Hamás por parte de algunos en el mundo árabe es de gran importancia, ya que demuestra que muchos no son ajenos a las atrocidades de Hamás. A medida que surja información más creíble sobre las atrocidades de Hamás, estas voces pueden amplificarse. Por el contrario, una grave crisis humanitaria en Gaza puede fortalecer los vitriólicos ataques contra Israel.
Profe. Elie Podeh es miembro de la junta directiva del Mitvim Insitutute y profesor del Departamento de Estudios Islámicos y de Oriente Medio de la Universidad Hebrea. El Dr. Elad Giladi imparte clases en el Departamento de Estudios Islámicos y de Oriente Medio de la Universidad de Haifa.
Fuente: The Jerusalem Post
https://www-jpost-com.translate.goog/opinion/article-772323?utm_source=jpost.app.apple&utm_medium=share&_x_tr_sl=pt&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
