17 Oct Iraníes firmes en derrocar al régimen islámico, claman por ayuda mundial
The Media Line habla con un manifestante dentro de Irán, y con activistas y expertos en el extranjero que critican a los gobiernos extranjeros por no darle un peso vital a su desesperada campaña.
Por Felice Friedson/The Media Line, Sara Miller/ The Media Line
La gente enciende un fuego durante una protesta por la muerte de Mahsa Amini, una mujer que murió después de ser arrestada por la «policía de la moralidad» de la república islámica, en Teherán, Irán, el 21 de septiembre de 2022. (Foto: WANA (WEST ASIA NEWS AGENCY) VÍA REUTERS/FOTO DE ARCHIVO)
Durante cuatro semanas, las calles de Irán han estado resonando con los gritos de “Mujeres, Vida, Libertad” – el eslogan de una revolución floreciente nacida del deseo de una verdadera libertad.
A través de una conexión a Internet cada vez más difícil de acceder, el manifestante iraní Vahid dijo a The Media Line que él y sus compatriotas están listos para arriesgar sus vidas para aplastar la dictadura que ha gobernado su país durante más de cuatro décadas.
“Queremos que todo el mundo sepa que no queremos este régimen, y vamos a luchar hasta la última gota de nuestra sangre para deshacernos de él”, dice sobre la lucha contra un régimen brutal más que listo para usar una fuerza inmensa para sofocar a su propia población.
Jasmin Ramsey, subdirectora del Centro independiente para los Derechos Humanos en Irán, con sede en Estados Unidos, se hace eco de sus comentarios.
“Hay tantas personas en Irán que sienten que viven bajo el yugo de un gobierno autoritario, y están arriesgando todo para hablar en contra de ese gobierno”, dice.
Una motocicleta de la policía en llamas durante una protesta por la muerte de Mahsa Amini, una mujer que murió después de ser arrestada por la «policía de la moralidad» de la república islámica, en Teherán, Irán, el 19 de septiembre de 2022 (Foto: WANA (AGENCIA DE NOTICIAS DE ASIA OCCIDENTAL) VÍA REUTERS)
Disturbios civiles
Los disturbios civiles que ahora se sienten en todo el país se encendieron tras la muerte de Mahsa Amini, de 22 años, en un hospital de Teherán el 16 de septiembre. Su muerte se produjo tres días después de que fuera detenida en la capital por los llamados miembros policía de la moralidad de la República Islámica por no usar el hiyab obligatorio de la manera que consideraban adecuada. Amini había estado de visita en Teherán con su familia de Saqqez en la provincia de Kurdistán de Irán.
El gobierno dijo que la joven sufrió un infarto en la comisaría, entró en coma y murió. Pero según testigos presenciales, entre ellos otras mujeres detenidas con ella, Amini había sido brutalmente golpeada por la policía.
El canal de noticias Iran International, con sede en el Reino Unido, afirma haber obtenido las tomografías computarizadas de la cabeza de Amini tomadas después de su muerte, que dice que «muestran vívidamente una fractura de cráneo en el lado derecho de su cabeza causada por un trauma severo».
Su muerte resultó ser el detonante para las protestas masivas, encabezadas por las mujeres que han soportado la peor parte de las normas religiosas que han dominado la vida de los iraníes desde que la revolución islámica de 1979 derrocó al gobierno secular.
“Esta vez, las mujeres se han convertido en las líderes de estas acciones”, dice Vahid. “Hasta ahora los hombres lo eran, pero ahora las mujeres son líderes”.
Amini fue solo la primera mujer joven en morir a manos de las fuerzas de seguridad del régimen en los disturbios civiles masivos que han estallado, con Nika Shakarami, de 17 años, y Sarina Esmailzadeh, de 16, entre las decenas de personas asesinadas mientras el gobierno intentaba acabar con la oleada de oposición que se ha encendido en todo el país. La organización de Derechos Humanos de Irán, con sede en Noruega, dice que al menos 201 personas, incluidos 23 niños, han muerto en la represión de la rebelión que se extendió rápidamente en tamaño y alcance.
Un hombre hace un gesto durante una protesta por la muerte de Mahsa Amini, una mujer que murió después de ser arrestada por la «policía de la moralidad» de la república islámica, en Teherán, Irán, el 19 de septiembre de 2022. (Foto: WANA VÍA REUTERS)
El 30 de septiembre, la organización de derechos humanos Amnistía Internacional dijo que había recibido documentos filtrados fechados exactamente una semana antes, que mostraban que los altos mandos militares iraníes ordenaron a sus fuerzas armadas “enfrentarse severamente” a todos los manifestantes en todas partes del país. Esto incluía abrir fuego contra los manifestantes, usar gases lacrimógenos y cañones de agua, y restringir el acceso a Internet para obstaculizar los esfuerzos para organizar protestas.
Según Vahid, si bien el asesinato de Mahsa Amini fue el fósforo que encendió el fuego que ahora arde en todo el país, el infierno era inevitable.
“Mahsa fue solo una chispa, un catalizador”, dice. “La gente está esperando y puede aprovechar cualquier chispa que pueda hacer que se levante contra el régimen. Tarde o temprano esto habría sucedido. Mahsa fue la chispa que hizo que esto sucediera antes”.
Crucialmente para un éxito que no está garantizado, las protestas han sido acogidas no solo por las personas menores de 40 años que representan más de la mitad de la población, sino también por hombres mayores y sectores de la industria petrolera que alguna vez estuvieron en deuda con el régimen.
“La huelga de los trabajadores petroleros es un gran problema, aunque es solo un segmento de la industria petrolera”, dice el Dr. Iman Foroutan, director ejecutivo del grupo de expertos The New Iran, quien también se desempeñó como traductor de Vahid. “La esperanza es que más y más personas inicien huelgas”.
Como era de esperar, muchos de los que expresan su apoyo a las protestas se pueden encontrar en las universidades de Irán.
“Más de 100 universidades… han tenido protestas en los últimos días, y tenemos los nombres de al menos 116 estudiantes que han sido arrestados”, dice Ramsey a The Media Line.
“Los profesores también están asumiendo grandes riesgos al hacer esto. Han tratado de proteger a los estudiantes de ser arrestados. Están tratando de mostrar solidaridad, pero no es suficiente. Lo que debería decir es que, si eres profesor en una universidad nacional en Irán, vas a tener un gran linchamiento [sic] sobre ti. Quieren que sigas la línea estatal, e incluso antes de que esto sucediera, incluso antes de que estallaran estas protestas, los profesores estaban siendo arrestados en Irán bajo este gobierno del [presidente Ebrahim] Raisi, que es muy conservador y quiere llevar a Irán de vuelta a las edades de los 80 cuando la represión estaba en su apogeo y la libertad estaba en su punto más bajo”.
Vahid sostiene que casi todos los involucrados en la educación superior en Irán se están uniendo a las protestas, con la excepción de algunos que están estrechamente relacionados con el régimen.
“Todas las universidades y colegios de Irán están en huelga”, dice. “Los estudiantes y muchos de los profesores no van a clases. … Muchos de los profesores se han sumado a los estudiantes hablando y manifestando y no yendo a clases.
“Hay profesores que van ahora mismo y dan clases a salones vacíos como [Mohammad Javad] Zarif, quien solía ser el ministro de Relaciones Exteriores de Irán. Ahora es profesor en la Universidad de Teherán. Él va.»
Las protestas están “interesantemente caracterizadas por el énfasis en los jóvenes y las mujeres”, dice Ramsey. “Creo que la estadística que tienes que mirar [es] la población. Son algo así como 70 u 80 [millones de personas en Irán]. El sesenta por ciento tiene menos de 35 años, y muchos jóvenes sienten que no tienen ninguna oportunidad, y es por eso que estos jóvenes realmente están saliendo y diciendo que quieren más. Quieren algo mejor”.
Sin embargo, a pesar de todo el apoyo a la causa de los manifestantes dentro de Irán, dice Vahid, el cambio será difícil de lograr sin la presión del resto del mundo sobre el régimen.
“Tengo preguntas para todos los países, excepto quizás para Israel: ¿Por qué no están llamando a sus embajadores para que se vayan a casa?” él exige.
“[Lo que] todos estos otros gobiernos han hecho es que han tenido puntos de conversación. Lamentan escuchar las noticias, o se sienten mal por nosotros, pero no han hecho ninguna acción tangible para ayudarnos o apoyarnos”.
Ramsey también tiene un mensaje para los jefes de estado que se han mostrado reacios a expresar sus preocupaciones sobre las acciones del régimen iraní.
“A los líderes mundiales que no se están pronunciando, les preguntaría de qué lado de la historia quieren estar, porque lo que la gente realmente está reclamando son los derechos humanos fundamentales y básicos, y cómo pueden guardar silencio frente a eso es simplemente asombroso para mí”, dice ella.
Según Vahid, los gobiernos extranjeros están reacios a ayudar a los iraníes a lograr un cambio real porque “todos se benefician de los tesoros de Irán”.
“La razón principal es que estos países trabajan con la República Islámica de Irán, y por eso no se oponen ni hacen nada tangible contra el IRI”, dice.
“A lo largo de los años, le han quitado al pueblo y al país iraní todos nuestros activos, todos nuestros tesoros, todo nuestro petróleo y minerales preciosos y cualquier otra cosa [que querían]”.
El Dr. Avi Melamed, fundador del Instituto Inside the Middle East, que brinda educación no partidista sobre la región, está de acuerdo en que las expresiones vitales de apoyo de Occidente han sido mediocres.
“Hay una necesidad de apoyo occidental y apoyo externo, y en ese sentido, como es lógico, hay mucho descontento”, dice. “Hay un creciente sentimiento de decepción tanto entre tanto los iraníes como los pueblos de la región con respecto a la posición de Occidente”.
Al igual que Vahid, Melamed cree que las naciones extranjeras deberían retirar a sus embajadores de Irán como un paso inicial, pero argumenta que también se necesita una respuesta más fuerte.
“Esperaría sanciones muy duras contra el régimen iraní y sus principales líderes”, dice. “Esperaría algunas decisiones internacionales que tengan fuerza y se apliquen y se refuercen sobre el terreno para dejar muy claro que Occidente no tolerará esa historia, pero lo que vemos hasta ahora es muy leve.
“Vemos gestos de líderes occidentales, pero lo que no vemos son líderes occidentales o medios occidentales influyentes [hablando]”.
La Unión Europea acordó esta semana sancionar al régimen iraní por su brutal respuesta a las protestas, aunque aún no se ha decidido la forma real de esas sanciones.
El pueblo iraní, afirma Vahid, destituirá al gobierno islámico con o sin ayuda del extranjero.
“Si los países extranjeros hacen algo tangible para ayudarnos, obviamente eso nos ayudará a deshacernos de este régimen más rápido y con menos bajas. Si no lo hacen, igual continuaremos nuestra lucha”, promete.
La intervención masiva podría resultar complicada para algunos gobiernos extranjeros, ya que el presidente de EE. UU., Joe Biden, está decidido a revivir el acuerdo de 2015 que frenó el programa nuclear de Irán a cambio de levantar las duras sanciones económicas que paralizaron la economía del país. El acuerdo, conocido oficialmente como el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC o JCPOA, por sus siglas en inglés), se vino abajo cuando el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, retiró a su país en 2018 y volvió a imponer sanciones estrictas.
Sin embargo, tales consideraciones geopolíticas tienen poco peso para los iraníes que quieren su libertad, sostiene Melamed. De hecho, dice, el deseo del régimen de hegemonía regional – incluidas sus ambiciones nucleares – solo proporciona más combustible para los disturbios.
“[Los manifestantes] le están diciendo al régimen iraní, mire, no queremos ser parte de su visión agresiva, proactiva, violenta y hegemónica de apoderarse de la región. Queremos vivir nuestras vidas. Queremos ocuparnos de nuestros problemas. Y en cierto modo, esta es una especie de vínculo indirecto con la historia del JCPOA, pero la historia del JCPOA no llega, al menos no por parte de los manifestantes en las calles”, le dice a The Media Line.
Vahid se hace eco de este sentimiento, quien incluso expresa disgusto por un acuerdo que, según él, solo serviría para fortalecer el régimen y facilitar aún más su incursión en los asuntos regionales.
“Ciertamente esperamos que este JCPOA no se firme [y] no se ejecute, porque si lo hace, nada de ese dinero que recibe la República Islámica de Irán se destina a la gente de Irán para mejorar sus vidas. Solo se gastará en balas para golpearlo a él y a sus amigos dentro de Irán, o para tener actividades terroristas en países como Irak y Siria. Entonces, esperamos que ese acuerdo no se ejecute”, dice.
Ramsey también dice que un regreso al JCPOA no sería bien recibido por aquellos que están tratando de derrocar al gobierno islámico, ya que solo les otorgaría más legitimidad y fondos.
“De las personas con las que hemos hablado sobre el terreno en los últimos días, incluido un miembro de la sociedad civil que estaba escondido, es que temen que este acuerdo se firme y luego será una especie de luz verde para que el gobierno iraní siga haciendo lo que quiera porque ahora tiene este tipo de legitimidad internacional sobre el acuerdo nuclear”, dice.
“La gente sobre el terreno no protesta [contra] el acuerdo nuclear. Realmente están protestando por un cambio dentro del único sistema político dentro de Irán”.
De hecho, Melamed cree que el deseo de dominio regional de Teherán es “más letal que la historia del proyecto nuclear iraní”.
“Este es el control de las armas terroristas iraníes en diferentes partes de la región, como Hezbolá en el Líbano, y la Yihad Islámica y Hamas en la Franja de Gaza [así como] las milicias respaldadas por Irán en Afganistán y Siria, las milicias chiitas respaldadas por Irán en Irak y así sucesivamente”, dice.
Si bien los gobiernos occidentales aparentemente tardan en actuar, los manifestantes en Irán han encontrado la solidaridad de la gente común en muchas naciones que realizaron sus propias protestas paralelas afuera de las misiones iraníes.
Y al igual que en las barricadas de la libertad en el mismo Irán, estas manifestaciones fueron en su mayoría dirigidas por mujeres. Manifestantes de todo el mundo se cortaron el pelo en solidaridad con sus homólogas de Irán, que no solo se quitaron el hiyab, sino que también cortaron uno de los símbolos del dominio masculino forzado.
El mensaje de los manifestantes incluso resonó en Afganistán, donde el regreso de los talibanes vio el regreso de restricciones draconianas sobre las mujeres, sus movimientos y, por supuesto, su vestimenta. En una muestra notable de desafío y valentía, las mujeres afganas protestaron frente a la embajada iraní en Kabul en apoyo de sus contrapartes iraníes.
Para Melamed, la eliminación a gran escala del hiyab por parte de las mujeres iraníes socava “uno de los pilares centrales de este régimen”.
El hiyab obligatorio “es algo muy significativo desde una perspectiva ideológica y desde una perspectiva política”, dice. “Las jóvenes que hoy desafían eso abiertamente en las calles, quitarse el hiyab es obviamente un acto significativo de desafío, y eso crea en sí mismo un gran desafío para ese régimen”.
Vahid tampoco es ajeno a las protestas. Como parte de un “equipo de unas 15 personas”, ha salido a la calle con frecuencia en el último mes y dice que definitivamente no ha disminuido la determinación de la gente, a pesar de la dura respuesta del régimen. De hecho, dice, se ha convertido en un motivo de orgullo.
“La gente está acostumbrada a que la peguen con porras y también con pistolas de aire comprimido, y no se van a rendir”, insiste. “Lo único que quieren es deshacerse de este régimen. De hecho, ahora se ha convertido en una cosa de honor para quien va y se involucra”.
Vahid dice que él y su equipo viven en una de las ciudades más grandes de Irán, donde han visto hasta 5000 personas en protestas individuales. Pero, dice, las manifestaciones de 2022 tienden a ser más pequeñas y en muchos lugares al mismo tiempo para reducir la presencia de las fuerzas de seguridad en cada una.
“Una de las diferencias de estos eventos recientes es que simultáneamente las personas tienen diferentes eventos en múltiples lugares de las ciudades, lo que hace que las fuerzas de seguridad estén más cansadas y menos disponibles para golpear a todos”, le dice a The Media Line. “En la ciudad en la que vivo, hay cuatro o cinco eventos simultáneamente”.
Ha habido múltiples protestas masivas contra el gobierno iraní a lo largo de los años. Algunas demostraron ser más populares y amenazantes para el régimen que otras, pero ninguna ha sido capaz de darle un golpe fatal final. Quizás hasta ahora.
Las protestas de 2022 se han comparado en su mayoría con las que tuvieron lugar después de las controvertidas elecciones presidenciales de 2009, en las que Mahmoud Ahmadinejad, de línea dura, ganó un segundo mandato con el 62% de los votos. Se dijo que el ex primer ministro y conocido reformista Mir-Hossein Mousavi recibió el 32%.
La protesta por los resultados ampliamente desacreditados provino de la población de Irán y principalmente de los gobiernos occidentales. Durante más de seis meses, se llevaron a cabo protestas en todo Irán guiadas por el Movimiento Verde liderado por Mousavi que surgió a raíz de las elecciones, bajo el lema «¿Dónde está mi voto?»
Pero finalmente, el movimiento de protesta se desvaneció, incapaz de sobrevivir ante las restricciones de internet que impidieron que se reúnan y la esperada respuesta violenta de las fuerzas de seguridad del gobierno. Mousavi permanece bajo arresto domiciliario hasta el día de hoy.
“Lo que vemos hoy con las protestas en Irán nos recuerda a todos que no es la primera vez”, dice Melamed, y enfatiza que las protestas actuales están impulsadas únicamente por la demanda de verdadera libertad, no por problemas individuales que desencadenaron disturbios de corta duración.
“Definitivamente está impulsado por cuestiones de derechos humanos, de libertad, derechos de la mujer, etc.”, dice. “De hecho, el eslogan principal que habla y describe esta ola actual [de protestas] es ‘Mujeres, libertad y vida’. Entonces, en ese sentido, esta es una de las principales diferencias en comparación con las olas anteriores”.
Irónicamente, fue una revolución popular tanto secular como religiosa la que llevó al poder a los mulá que ahora gobiernan el país en 1979. Enfurecidos por la corrupción percibida del sha Mohammad Reza Pahlavi, quien regresó al poder en 1953 en un golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos que derrocó a un gobierno elegido democráticamente – los iraníes dieron la bienvenida a un régimen islámico antioccidental, con el exiliado ayatolá Ruhollah Khomeini como líder supremo.
Y ahora, más de 40 años después, los iraníes siguen buscando un liderazgo que les permita prosperar sin opresión, subyugación ni miedo. Muchos en busca de estabilidad recuerdan la era de la monarquía como un período de calma y prosperidad. Lo quieren de vuelta, esta vez con el hijo del difunto sha depuesto como gobernante.
“Mi equipo y yo estamos a favor de la monarquía, pero incluso a las personas que no están a favor de la monarquía les gustaría que Reza Pahlavi viniera al menos en el período intermedio después de la caída del régimen”, dice Vahid.
“Principalmente se debe a que, para la mayoría de las personas en Irán, la única persona o familia o dinastía en la que ‘confían’ es la familia Pahlavi. No confían en todas estas otras personas que han surgido. Confían en ellos por todo el bien que han hecho en el pasado, por lo que les gustaría que viniera, y la gente espera que venga en el período intermedio del cambio de régimen y dirija la revolución”.
Vahid tiene la esperanza de que este punto no esté demasiado lejos, como lo demuestra lo que dice que es un tono más conciliador de los gobernantes de Irán, ya que su capacidad para tomar medidas enérgicas parece estar disminuyendo.
“Estamos viendo que la policía y las fuerzas de la República Islámica de Irán se cansan cada día más”, dice Vahid a The Media Line. “Estamos presenciando las entrevistas en televisión y radio de la gente del régimen. Ahora nadie dice que te mataremos o haremos esto. Ahora dicen que tenemos que averiguar qué está pasando. Hablemos con los manifestantes. Hagamos las cosas mejor. Cambiemos las leyes. Eso muestra que en realidad están retrocediendo y debilitándose”.
Esto, dice, les da a los manifestantes el coraje de seguir adelante con su resistencia, incluso cuando desconfían de las promesas hechas por líderes en conflicto.
“Nos da esperanza. Sin embargo, estamos 100% seguros de que estos tipos no van a salir. No van a hacer nada bueno por el país. Todo esto es palabrería porque así trabajan siempre los dictadores hasta el último minuto cuando son derrocados. Van a seguir diciendo estas cosas, pero no van a hacer nada que nos ayude”.
La sabiduría convencional afirma que un factor importante en el derrocamiento de un gobierno es ganar el apoyo de los militares. En el caso de Irán, esto incluye el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, formado después de la revolución de 1979 con la única misión de proteger al régimen contra amenazas internas y externas. Hasta ahora, eso no parece estar sucediendo.
Según Melamed, de hecho, ha habido informes de que algunos miembros del ejército iraní cambiaron de bando, pero dice que esto no incluye a los miembros de la Guardia Revolucionaria, que son fundamentales para sofocar cualquier disturbio.
“Ha habido un informe, aparentemente sesgado, de que ha habido alguna deserción de oficiales y soldados del ejército iraní, pero no creo que haya sido un fenómeno muy significativo en escala”, dice.
Melamed cree que escuchar a la gente es, de hecho, una de las dos formas en que el régimen puede mantener lo que actualmente es un control inestable sobre la nación. El otro es una masacre continua claramente insostenible de cualquiera que se le oponga.
“Las protestas en este momento son significativas, porque una vez más resquebrajan los cimientos sobre los que se asienta este régimen. Definitivamente está enviando un mensaje muy claro, [que] al final del día es que si a este régimen le gustaría continuar [controlando] Irán, tiene dos formas de hacerlo”, dice.
“Una es escuchando a estas personas y cambiando muy significativamente su curso y trayectoria anteriores [y] no está claro si lo hará. Y el otro camino es continuar y matar a esta gente en las calles”.
Quizás basándose en la historia de muchos otros regímenes brutales que descubrieron que la violencia no es una solución a la resistencia masiva, Melamed tiene una advertencia para el gobierno iraní: “No se puede matar gente para siempre en las calles”.
Con la línea desvaneciéndose, Vahid tiene un último mensaje desafiante para el régimen que está decidido a derrocar:
“Hemos tenido personas – amigos – que han sido asesinados, personas que están en la cárcel, personas que han sido golpeadas y heridas, y supongo que torturadas, pero no nos damos por vencidos. Vamos a quedarnos y luchar hasta el final”.
Traducción: Consulado General H. de Israel en Guayaquil
Fuente: The Jerusalem Post
https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-719723?utm_source=jpost.app.apple&utm_medium=share
