07 Oct El acuerdo marítimo es beneficioso para todos, pero Israel debe ser respetado – editorial
El primer ministro Yair Lapid tiene razón al decir que Israel no comprometerá su seguridad ni sus intereses económicos. Varias cuestiones entrelazadas están en juego.
Editorial del JPOST
El primer ministro Yair Lapid sobrevuela la plataforma de gas de Karish. (Foto: AMOS BEN-GERSHOM/GPO)
El acuerdo marítimo entre Israel y el Líbano beneficia a ambos países. Un acuerdo marítimo puede ayudar a desbloquear la seguridad energética de ambos estados en un momento en que el mundo necesita suministros nuevos y seguros de gas natural debido a la guerra en curso en Ucrania.
Israel tiene mucho que ganar con las conversaciones actuales. Sin embargo, eso no significa que Israel deba hacer un trato a cualquier precio. Líbano parece estar presionando por cambios de última hora a un acuerdo respaldado por Estados Unidos en el que el enviado de energía del presidente Joe Biden, Amos Hochstein, ha trabajado durante el último año.
El primer ministro Yair Lapid tiene razón al decir que Israel no comprometerá su seguridad ni sus intereses económicos. Varias cuestiones entrelazadas están en juego.
Israel quiere que el campo de gas de Karish comience a producir, y Energean, que desarrolló el campo, está lista para seguir adelante.
Yacimiento de gas de Karish, ubicado en territorio de Israel y disputado por el Líbano. (Foto: ENERGEAN)
Sin embargo, el grupo terrorista Hezbolá, respaldado por la República Islámica de Irán, está amenazando abiertamente el campo – no solo lanzando drones, sino también incitando al Líbano a aumentar la retórica contra la explotación de estos recursos por parte de Israel frente a sus costas.
El acuerdo en el que se ha trabajado con el apoyo de EE. UU. vería a Israel recibir regalías del gas que el Líbano extrae en el área en disputa del mar Mediterráneo, pero Israel concedería un triángulo de aguas económicas.
Líbano solo recientemente afirmó más reclamos sobre estas aguas. Líbano también quiere desarrollar un campo llamado Qana que se extienda a las áreas que reclama Israel.
El acuerdo actual preservaría una línea de boyas que se extiende unos cinco kilómetros desde la costa hacia el mar.
Ahí la línea se desviaría ligeramente y le daría a Líbano más del área que quiere. Parece que esto beneficiaría también a otros países, como Francia.
El bloque libanés 9 de sus concesiones en alta mar podría conducir a la explotación del campo de Qana, pero el Líbano no quiere que Israel reciba ninguna parte de las ganancias de ese campo.
Esto crea complejidad. En el pasado, se suponía que el comercio y la economía podrían sustentar la paz en la región. Líbano necesita inversión y Hezbolá está ocupado desviando dinero del estado.
Pero en este caso, mientras la disputa en curso sobre los campos de gas aumenta las tensiones, la pregunta es si todos podemos tener visión de futuro y ver un futuro de paz y prosperidad que incluya a Líbano e Israel y la región en general.
Las elecciones israelíes tienen un gran impacto en el acuerdo con el Líbano
Las próximas elecciones israelíes también se ciernen sobre las discusiones actuales. El líder de la oposición, Benjamin Netanyahu, se ha opuesto a las decisiones de Lapid y ha dicho abiertamente que el acuerdo, que considera una rendición a las amenazas de Hezbolá, no vincularía al nuevo gobierno que busca establecer después de las elecciones de noviembre.
Esto podría crear otra situación extraña en la que un gobierno israelí acepta el acuerdo y el siguiente lo rompe, la forma en que Estados Unidos cambió de táctica en el acuerdo con Irán.
Esto generaría tensiones y acusaciones de que Israel está “cruzando” la línea y le daría a Hezbolá una excusa para “resistir” disparando cohetes.
Hezbolá vive de esta falsa narrativa de “resistencia”, al igual que finge tener que luchar por el Monte Dov en el norte. Ahora tendrá una razón de existir para “defender” el litoral. Israel debe tener cuidado de no crear una situación en la que conceda demasiado y luego la próxima administración se pase de la raya y cree un posible conflicto.
Somos una nación fuerte y debemos ser respetados. El Líbano no debe pensar que puede lanzar un sinfín de pequeños obstáculos justo antes de que se cierre el acuerdo. Israel no necesita regalar más al Líbano y dejar que el Líbano nos desprecie y nos trate como si fuéramos una “entidad sionista” y no un país.
Durante demasiado tiempo, Israel fue rechazado en la región, pero hoy tenemos buenos amigos desde Marruecos hasta los Emiratos Árabes Unidos.
Deberíamos hacer un trato, pero el Líbano debería dejar de permitir que Hezbolá e Irán lo tomen de la mano hasta llegar a la mesa.
Podemos tener fronteras seguras y prosperidad económica que beneficiará al Líbano y a nosotros mismos.
Traducción: Consulado General H. de Israel en Guayaquil
Fuente: The Jerusalem Post
https://www.jpost.com/opinion/article-719092?utm_source=jpost.app.apple&utm_medium=share
