22 Sep Solitario en casa en Moscú: incluso China e India se están cansando de Putin
China interpreta sus relaciones exteriores como un juego de suma cero con los estadounidenses. Para eso necesita una Rusia fuerte, pero Putin ha pasado de ser una ventaja a una desventaja en solo siete meses.
Por Alon Pinkas
El presidente ruso, Vladimir Putin, esperando solo antes de una reunión con el primer ministro indio, Narendra Modi, en Samarcanda, Uzbekistán, la semana pasada. Foto: SPUTNIK/REUTERS
Después de todos los elogios a Ucrania por sus recientes éxitos militares, ahora surge la pregunta inevitable de qué hará Vladimir Putin a continuación. ¿Cuáles son sus opciones y cuál es el alcance de una posible escalada?
La situación de Putin y la noción de que, estratégicamente, Rusia ya ha perdido la guerra, es precisamente lo que deja perplejos y mantiene ocupados a los analistas y políticos en Washington y en la sede de la OTAN en Bruselas. Esta ansiedad se profundiza a medida que queda claro que tanto China como India se están distanciando del presidente ruso.
La suposición básica es que Putin no considerará ninguna negociación diplomática hasta que tenga algún tipo de narrativa de victoria. Para producir eso, tendrá que escalar. La pregunta es: ¿a qué escala?
El general estadounidense Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, dijo el domingo en Polonia que el mundo debe estar en alerta máxima por la respuesta de Rusia a las pérdidas. Y David Petraeus, ex general del Ejército de EE. UU. y director de la CIA, dijo que Ucrania podría retomar la región de Dombás y posiblemente Crimea, con la ayuda de las fuerzas locales y las milicias anti rusas asentadas allí. Si Petraeus tiene razón, entonces el general Milley definitivamente tiene razón. En una entrevista en “60 Minutes” esta semana, el periodista Scott Pelley le preguntó al presidente estadounidense Joe Biden sobre los éxitos recientes de Ucrania y el potencial de escalada. “Mientras Ucrania tiene éxito en el campo de batalla, Vladimir Putin está empezando a sentirse avergonzado y arrinconado”, dijo Pelley a Biden. “Y me pregunto, señor presidente, qué le diría si él está considerando usar armas nucleares químicas o tácticas”.
«No. No. No lo hagas”, respondió Biden. “Cambiarás el rostro de la guerra como nunca antes desde la Segunda Guerra Mundial”.
Pase lo que pase militarmente – ya sea otro período prolongado de statu quo, nuevos avances ucranianos o una gran escalada rusa – uno de los resultados seguros de una guerra que Moscú ha perdido efectivamente es una disminución notable y conspicua de su estatus internacional. Lo que comenzó como “restaurar la grandeza zarista” o el “dominio soviético” está terminando con un creciente aislamiento y una reputación muy mala, probablemente irreparable.
En su discurso en Uzbekistán la semana pasada, un complaciente Putin prácticamente leyó el manual de política exterior chino: “Defendemos conjuntamente la formación de un orden mundial justo, democrático y multipolar, basado en el derecho internacional y el papel central de las Naciones Unidas, y no en algunas reglas que alguien ha ideado y está tratando de imponer a otros”.
El presidente ruso, Vladimir Putin, hablando con el presidente chino, Xi Jinping, durante la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Samarcanda la semana pasada. Foto: SERGEI BOBYLYOV – AFP
Esta es la esencia del argumento de China contra el “orden estadounidense” posterior a 1945 que ha regido la mayoría de las relaciones internacionales. China y Rusia han estado planteando estos puntos durante los últimos 20 años: las relaciones de poder, las instituciones y las normas reflejan una realidad de posguerra dominada por los EE. UU. en el que los estadounidenses establecieron las reglas, priorizaron los problemas y se designaron a sí mismos como el árbitro definitivo, mientras se comportaban de una manera no muy diferente a la que criticaban a los demás. El año 2022 no es 1945 y los estadounidenses deben reconocer el ascenso y el poder de China, y los agravios de Rusia tras la disolución de la Unión Soviética de la que Estados Unidos se aprovechó cínicamente. No se puede permitir que los estadounidenses intervengan y determinen la geopolítica en Ucrania o Taiwán. China y Rusia, según el argumento, no exigen que Estados Unidos se retire de la arena internacional, sino que reconozca la necesidad natural de esferas de influencia.
Putin hizo muy poco para promover esta causa con su calamitosa invasión de Ucrania. De hecho, en el futuro previsible, es posible que sin darse cuenta haya fortalecido el «orden estadounidense». Esto podría cambiar si en 2024 (o incluso en 2028) un Donald Trump – o un clon de Trump – se convierte en presidente de los Estados Unidos y nuevamente se desconecta de las alianzas y se retira a alguna versión de un enfoque de «Estados Unidos primero». Pero por el momento, la hegemonía de EE. UU. – por muy disminuida y en declive que algunos perciban que está – sigue siendo la fuerza dominante a nivel internacional.
En su declaración de apertura después de reunirse con el presidente chino, Xi Jinping, en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Samarcanda la semana pasada, un moderado Putin dijo que “entiende las preguntas y preocupaciones [de Xi]”. Mientras tanto, Xi había dicho que China estaba «dispuesta a hacer esfuerzos con Rusia para asumir el papel de grandes potencias y desempeñar un papel de guía para inyectar estabilidad y energía positiva en un mundo sacudido por la agitación social».
A pesar de la palabrería florida, el subtexto de Xi fue claro: Putin no ha hecho nada de lo anterior y, por lo tanto, se le aconseja, de la manera china más educada, que se organice, porque China también se está viendo afectada por su guerra fallida. Las sanciones secundarias impuestas por los estadounidenses a terceros – industriales o financieros – que hacen negocios con Rusia están poniendo en peligro a las empresas chinas en un momento en que la economía china sufre graves problemas.
China está descontenta y decepcionada con respecto a las probables repercusiones a largo plazo de la guerra de Putin en Ucrania con respecto al orden mundial, las alianzas de EE. UU. en el Indo-Pacífico y un acercamiento constante entre Washington y Nueva Delhi. También fortalece la imagen de Estados Unidos en la Cuenca del Pacífico y el Sudeste Asiático de maneras que alteran las políticas y la proyección de poder de China.
En este sentido, y a pesar de estar sorprendidos por la invasión y esperando a ver cómo se desarrollaba, Putin defraudó a los chinos. China ve e interpreta las relaciones exteriores en términos de un juego de suma cero con los estadounidenses. Para eso, necesita una Rusia más fuerte, no sustancialmente más débil. Putin, por lo tanto, ha pasado de ser una ventaja a una desventaja en solo siete meses.
Sin embargo, por ahora, China está cosechando algunos beneficios significativos.
Primero, petróleo y gas natural más baratos de Rusia: el aumento del 17 por ciento en la importación de energía rusa de China desde febrero probablemente continuará si Rusia acumula grandes excedentes si cumple su amenaza de cortar las exportaciones de energía a Europa este invierno.
En segundo lugar, una Rusia debilitada, cada vez más dependiente de China, permite a Pekín expandir su influencia en Asia Central, particularmente en Kazajstán y Uzbekistán – dos ex repúblicas soviéticas que, hasta hace poco, estaban claramente dentro de la órbita geopolítica de Moscú. Además, ambos países están mejorando y ampliando sus relaciones con Irán en un esfuerzo por crear un eje anti-EE.UU.
Para completar la situación y la sensación de aislamiento de Putin, al presidente Xi se unió en sus críticas el primer ministro indio, Narendra Modi. Este “no es un momento para la guerra”, dijo Modi en la cumbre.
India prefiere la ambigüedad y la flexibilidad que conlleva su política nacional de adoptar siempre un enfoque independiente en el medio del camino. Ser amistoso con Rusia, Estados Unidos y China es la zona de confort de la política exterior india. Putin está obligando a Nueva Delhi a tomar partido, en un momento en que navega lenta pero constantemente hacia una postura general pro estadounidense con respecto a China.
En Washington, como en las capitales europeas, los comentarios de Xi y Modi se interpretan como un cambio de política. Que se hicieran en público y en presencia de Putin constituye un importante punto de partida, creen los estadounidenses.
El primer ministro indio, Narendra Modi, y el presidente ruso, Vladimir Putin, posaron para una foto en Uzbekistán el viernes pasado. Foto: Alexandr Demyanchuk/AP
Mientras continúe la guerra en Ucrania, sería prematuro e inútil evaluar cuáles serán las implicaciones precisas a largo plazo en la posición internacional de Rusia. Pero no sería demasiado presuntuoso en este punto inferir que dados los colosales errores de cálculo de Putin, el pésimo desempeño del ejército ruso, el fortalecimiento de la OTAN y la determinación persistente de Estados Unidos, Rusia emergerá significativamente más débil que antes de la invasión.
No son solo China e India los que dejarán a Rusia sin una gran potencia aliada. También es en los países bálticos, Europa del Este, Asia Central y todo el Medio Oriente donde Rusia ya no se considera un actor regional poderoso.
Traducción: Consulado General H. de Israel en Guayaquil
Fuente: Haaretz
https://www.haaretz.com/world-news/2022-09-20/ty-article/.highlight/home-alone-in-moscow-even-china-and-india-are-getting-weary-of-putin/
