26 Jul Venta de Ben & Jerry’s por parte de Unilever: una evasión corporativa – opinión

Subcontratar las responsabilidades corporativas y sociales de Ben & Jerry de Unilever a un tercero está muy lejos de apoyar con orgullo a Israel y sus ciudadanos.

 Por Mario M. Kranjac

Ben and Jerry’s. (Foto: MORAG BITON)

En respuesta al boicot de Ben & Jerry’s a la venta de sus productos en partes de Israel, su empresa matriz, Unilever, vendió sus intereses al distribuidor israelí, American Quality Products (AQP), quien nuevamente está facilitando la venta de Ben & Jerry’s en todo el país. Unilever promociona esto como una victoria de relaciones públicas, mientras que Ben & Jerry’s ahora los está demandando por lo que en realidad es solo una evasión corporativa masiva.

Unilever tiene su sede en Englewood Cliffs, Nueva Jersey, donde orgullosamente vivo y sirvo como alcalde. He estado observando cómo se desarrolla la situación en mi patio trasero desde que se anunció el boicot, en julio pasado. De hecho, envié una carta al director ejecutivo de Unilever, Alan Jope, instándolos a tomar una posición contra la injusticia de Ben & Jerry, pero todo lo que recibí fue una respuesta llena de tonterías corporativas y ningún compromiso de corregir a su subsidiaria descarriada.

Ben & Jerry’s afirmó que no podía vender sus productos a un país responsable de violaciones de derechos humanos, lo que implica una alineación con el atroz movimiento BDS (boicot, desinversión y sanción) que amenaza la existencia de Israel. Su boicot también puso fin a una asociación de 34 años con AQP, que ahora posee los derechos para fabricar y distribuir el helado de Ben & Jerry.

Durante el pasado año, Unilever hizo declaraciones diciendo que están totalmente en contra del movimiento BDS y que estaban aprendiendo sobre la complejidad de la política en Israel. Aun así, no ha habido rechazo hacia su filial y sus escandalosas acusaciones.

Subcontratar las responsabilidades corporativas y sociales de Ben & Jerry’s de Unilever a un tercero está muy lejos de apoyar con orgullo a Israel y sus ciudadanos. Mientras escribo, finalmente vemos que los consejos de administración de las empresas públicas comienzan a darse cuenta de que el más reciente sabor del activismo social limita el crecimiento potencial y el valor para los accionistas de una empresa. En el caso de Unilever, el apoyo adecuado a un Israel democrático habría sido reestructurar el directorio de Ben & Jerry y no su negocio en Israel.

Mario M. Kranjac (Foto: Cortesía)

Lo que hace que esto sea aún más problemático es que han guardado silencio sobre el boicot a Israel por parte de su subsidiaria mientras siguen vendiendo sus propios productos en China, donde las violaciones de los derechos humanos contra las minorías religiosas y los manifestantes a favor de la democracia son rampantes. Hasta el día de hoy, eso no ha cambiado, sin embargo, sacaron sus productos de los estantes en Rusia después de la invasión de Ucrania.

Esta flagrante hipocresía de escoger y elegir a expensas de los demás debería ser cuestionada por todos sus clientes. Si bien apreciamos mucho los puestos de trabajo que traen a Englewood Cliffs, también esperamos algo mejor de todos los miembros de nuestra comunidad empresarial. Esperamos que el estado de derecho se aplique de manera consistente y que ningún grupo sea discriminado.

Avaricia corporativa descarada

 Cuando tuvieron la oportunidad de apoyar a Israel, dijeron que preferirían dejar que alguien más lo hiciera. Mientras tanto, con gusto se beneficiarán de la venta de sus intereses en Ben and Jerry’s y sus clientes en Israel. A eso lo llamo codicia corporativa descarada.

Si bien los detalles de la venta no se revelan, es muy posible que se haya realizado un acuerdo de regalías además de la ganancia de la venta. Esto significa que Unilever puede continuar ganando dinero con los judíos que viven en Cisjordania sin invertir en estas comunidades.

Muy bien podrían ganar en la demanda de Ben & Jerry´s contra ellos y continuar con sus negocios como de costumbre. Eso significa que nadie debería sorprenderse si encuentran a Unilever retrocediendo ante la oposición. Y como una gran corporación multinacional, mi temor es que sus decisiones comerciales hacia el pueblo de Israel tengan que ser cuestionadas nuevamente, pero en lo que a mí respecta, se han mostrado sus verdaderas intenciones.

Si bien el helado históricamente ha hecho feliz a la gente, ¿a quién se dirigirá próximamente la Junta Directiva de Ben & Jerry’s? ¿Será una etnia? ¿Un grupo religioso? ¿Un grupo político? Es hora de que Unilever se haga cargo de su subsidiaria descarriada y no externalice sus responsabilidades como matriz. No se debe tolerar, proliferar ni acomodar la cultura de anular a personas y grupos.

El escritor fue elegido alcalde de Englewood Cliffs, Nueva Jersey, en 2016. Es hijo de inmigrantes de Europa del Este y nativo de Nueva Jersey. Continúa su profesión como abogado corporativo y capitalista de riesgo.

Traducción: Consulado General H. de Israel en Guayaquil
Fuente: The Jerusalem Post
https://www.jpost.com/opinion/article-713028