Irán no puede reiniciar un programa nuclear si una acción militar lo destruye – opinión

Algunos analistas sostienen que la acción militar es la única opción para disuadir a Irán de avanzar en su programa nuclear.

Por Farhad Rezaei


Partidarios del Consejo Nacional de Resistencia de Irán protestan en Berlín contra el gobierno de Teherán.
(Foto: Christian Mang / Reuters)

El régimen iraní sigue ampliando su programa nuclear con toda su fuerza a pesar del optimismo del mundo de que la diplomacia sigue siendo la mejor opción para evitar que Irán obtenga armas nucleares.

Actualmente, el régimen está enriqueciendo uranio a una pureza superior al 63% en Natanz, Irán, lo que se acerca al 90% de enriquecimiento para armas. Está almacenando más uranio enriquecido, utilizando centrifugadoras avanzadas más eficientes y realizando experimentos con uranio metálico, un material necesario para la fabricación de armas.

Estas expansiones indican que hay pocas razones para que el mundo cuente con el éxito diplomático. Algunos analistas sostienen que la acción militar es la única opción para disuadir a Irán de hacer avanzar su programa nuclear; otros afirman que un ataque preventivo no pondría fin a las ambiciones nucleares de Irán y alentaría al régimen a acelerar su acumulación de energía atómica libre de restricciones internacionales. Este último argumento indica lo difícil que se ha vuelto para los observadores externos comprender las múltiples crisis que enfrenta el régimen cuando evalúan la respuesta del régimen iraní a la infraestructura nuclear destruida.

Los ataques preventivos contra las instalaciones nucleares de Irán presentan un desafío militar enormemente complejo. Sería un error suponer que el régimen reconstruiría o aceleraría una mayor acumulación de su energía nuclear si se destruye efectivamente. El régimen enfrenta múltiples desafíos que dificultan la asignación de fondos suficientes para reconstruir un programa de armas nucleares destruido.

Primero, la proliferación nuclear no puede ocurrir sin grandes recursos. Los programas de armas nucleares son extremadamente costosos, sobre todo debido a la búsqueda cada vez mayor de arsenales y sistemas de entrega más grandes. El costo de una sola ojiva tipo B61 es de aproximadamente $ 20 millones, y el costo de un solo sistema de entrega terrestre es aún mayor, entre $ 50 millones y $ 85 millones. Otros costos incluyen desarrollo, pruebas, evaluación, construcción, personal, costos del ciclo de vida del proyecto y operación y mantenimiento de los misiles.


El Secretario General Adjunto del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE por sus siglas en inglés) Enrique Mora y el negociador nuclear jefe de Irán, Ali Bagheri Kani y las delegaciones esperan el inicio de una reunión de la Comisión Conjunta del PAIC en Viena, Austria, el 17 de diciembre de 2021. (Foto: DELEGACIÓN DE LA UE EN VIENA / FOLLETO A TRAVÉS DE REUTERS)

Muchos países no buscan armas nucleares debido a la falta de los recursos financieros necesarios. A principios de la década de 1980, el número de programas atómicos civiles y militares disminuyó porque los costos operativos se habían disparado. La viabilidad económica fue un factor importante para persuadir a Kazajstán y Ucrania de que se desarmaran y abandonaran sus armas nucleares.

Aquellos que argumentan que el régimen iraní se reconstruiría después de un ataque cinético a sus instalaciones nucleares tienden a pasar por alto el factor costo. Teherán ha gastado aproximadamente $ 500 mil millones en su programa nuclear para llevarlo a su nivel actual, excluyendo aspectos no cuantificables del programa nuclear, como los efectos de las sanciones estadounidenses. La economía de Irán está cerca del colapso después de años de sanciones paralizantes. Si se destruye el programa nuclear, Irán carecería de los enormes recursos necesarios para reconstruir su infraestructura.

Desde 2018, las sanciones de Estados Unidos han causado graves daños a la economía de Irán. La economía se ha contraído, experimentando un crecimiento negativo del 8,7% en 2019 y un crecimiento negativo del 11% en 2020-21. La deuda del país ha alcanzado los $ 254 mil millones, su moneda ha perdido el 80% de su valor en menos de dos años y su PIB ha disminuido de un máximo de $ 628 mil millones en 2018/19 a $ 191,7 mil millones en 2020/21. Además de sus problemas con el PIB, la tasa de inflación se sitúa en el 49,5% y el desempleo se ha acercado al 10% – y se espera que aumente más en el futuro. Según el Centro de Estadísticas de Irán, la tasa crítica de desempleo juvenil muestra niveles alarmantemente altos y la pandemia ha profundizado la crisis económica.

La economía de Irán es una de las más afectadas por la pandemia en la región. En abril de 2021, el régimen pidió al Fondo Monetario Internacional (FMI) asistencia de emergencia en forma de un préstamo de $ 5 mil millones para luchar contra el impacto de la pandemia en su economía. El gobierno ha comenzado a pedir prestados miles de millones de dólares en moneda local al banco central para gestionar su déficit presupuestario y financiar operaciones. La oferta monetaria ha estado creciendo continuamente a un ritmo alarmante, lo que, según los expertos, puede llevar a una hiperinflación fuera de control, similar a la hiperinflación que se observa en Venezuela.

En segundo lugar, el programa nuclear ha perdido su credibilidad interna en los últimos años. A diferencia del pasado, los iraníes no consideran el derecho a desarrollar la energía nuclear como un motivo de orgullo nacional, sino una fuente de miseria nacional. En el pasado, el régimen ganó apoyo popular al vincular la empresa nuclear con el derecho soberano de Irán y con su progreso económico y científico; sin embargo, el programa nuclear ha perdido actualmente su credibilidad entre los iraníes debido a las sanciones paralizantes que se produjeron como resultado.

La mayoría de los iraníes ya no apoyan el programa nuclear porque el costo del programa supera sus beneficios. Esto no debería ser una sorpresa porque la psicología política indica que las personas cambian periódicamente sus creencias en el contexto de la realidad en asuntos que involucran su bienestar. A medida que las dificultades económicas cobran su precio, las personas están evaluando el costo de aferrarse a ciertas creencias.

La tercera razón por la que Irán podría enfrentar desafíos importantes en la reconstrucción de un programa de armas nucleares destruido es la presencia de protestas contra el régimen en todo el país. Desde 2017, han estallado en el país numerosas manifestaciones contra el régimen, impulsadas por la preocupación por el retraso en el crecimiento de la economía y los altos precios de los bienes de primera necesidad y del combustible. Las manifestaciones de diciembre de 2017 que duraron hasta enero de 2018 se convirtieron en una rebelión abierta contra el liderazgo del régimen, y los manifestantes se refirieron al ayatolá Ali Khamenei gritando muerte al dictador. Los manifestantes exigieron saber por qué el régimen está desviando una cantidad masiva de recursos fuera de las esferas domésticas donde se necesitan con urgencia para consolidar su influencia en el Medio Oriente. El régimen solo pudo reprimir las protestas después de que las fuerzas de seguridad mataran al menos a 20 personas y arrestaran a cientos.

En noviembre de 2019, el régimen experimentó su malestar político más mortífero desde 1979. Estallaron protestas en todo Irán después de que los precios de la gasolina aumentaran en un 50%, y los manifestantes indignados pidieron el fin del régimen. Las fuerzas de seguridad mataron al menos a 1.500, hirieron a 2.000 y detuvieron a 7.000 manifestantes. Desde 2021, los disturbios en Irán han seguido una tendencia general ascendente, lo que revela la frustración de la nación con las políticas del régimen, así como los severos desafíos políticos y económicos que enfrenta el régimen.

Además, Irán se enfrenta a una creciente crisis del agua. Ocupa el cuarto lugar entre los países más afectados por el agua en el mundo, con más del 94% del país afectado por varios niveles de sequía a largo plazo y más del 70% de la población enfrenta una grave escasez de agua. Actualmente, hay una crisis de agua en curso en 27 de las 31 provincias de Irán, y la mayoría de estas provincias ya han pasado el punto crítico de su suministro de agua y dependen de las entregas de agua del gobierno en camiones cisterna. Abordar la crisis del agua requiere una enorme inversión y, si no se aborda adecuadamente, tendrá importantes implicaciones sociales y políticas que podrían conducir a la desaparición del régimen.

Finalmente, el régimen no puede reiniciar el programa si está convencido de que será destruido nuevamente. Saddam Hussein y Bashar Assad renunciaron a sus ambiciones de armas nucleares a largo plazo después de que ataques preventivos israelíes destruyeran sus programas. Los dos dictadores estaban convencidos de que mientras Israel considerara la proliferación de armas nucleares en la región como una amenaza existencial, no había posibilidad de que pudieran obtener la bomba – aunque Saddam optó por mantener la apariencia de disuasión nuclear.

En resumen, la economía de Irán enfrenta demasiadas presiones como para permitirle reconstruir un programa nuclear costoso y aparentemente sin propósito. Los graves problemas económicos, el costo de un programa de armas, el creciente malestar social y la evaporación de la legitimidad nuclear son obstáculos importantes para el régimen si desea destinar fondos suficientes para reconstruir un programa de armas nucleares destruido en un período de tiempo razonable.

El autor es investigador senior en el Proyecto Philos.

 

Traducción: Consulado General H. de Israel en Guayaquil
Fuente: The Jerusalem Post 
https://www.jpost.com/opinion/article-690310