04 Oct Por qué Israel está intensificando su planificación y su retórica para un ataque contra Irán

Quizás durante 3 años después de la firma del PAIC, Israel esencialmente descartó su planificación operativa y su capacidad para diezmar las instalaciones nucleares de Irán. Todo eso ha cambiado ahora.

Por David Horovitz

En esta foto publicada el 8 de enero de 2021, los comandantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica paramilitar de Irán pasan junto a los misiles durante una visita a una nueva base militar en un lugar no revelado. (Sepahnews vía AP)

Existe una desconexión fundamental en el corazón de la estrategia de la administración Biden para evitar que Irán obtenga armas nucleares.

Estados Unidos está tratando, sin éxito hasta ahora, de persuadir a Irán para que reanude el cumplimiento del acuerdo nuclear de 2015 (el Plan de Acción Integral Conjunto – PAIC), y está más que listo para volver a ese acuerdo después de que la administración Trump se retiró de él en 2018. Pero también dice que busca un acuerdo más largo y más sólido que aborde las grandes fallas del PAIC.

En otras palabras, le está costando muchísimo persuadir a un Teherán envalentonado para que vuelva a un pésimo acuerdo y, sin embargo, aparentemente espera poder convencer de alguna manera a los ayatolás para que acuerden uno más eficaz.

Que el acuerdo de 2015 fue una victoria iraní y una catástrofe occidental quedó claro desde el principio.

La principal de sus muchas lagunas fueron sus «cláusulas de extinción»: después de 15 años, permite a Irán enriquecer tanto uranio como quiera en un 20 por ciento. Y después de 10 años, permite a Irán fabricar y utilizar centrifugadoras avanzadas. También permitió que Irán continuara con la investigación y el desarrollo de centrifugadoras avanzadas – lo que el régimen ha hecho con prontitud – y otros elementos que acelerarían un camino hacia la bomba. Ni siquiera pretendía tratar de frenar los avances iraníes en los sistemas de lanzamiento de misiles balísticos. Lejos de desmantelar el deshonesto programa de armas nucleares de Irán, el PAIC ni siquiera logra el objetivo mucho más limitado de congelarlo e inspeccionarlo de manera efectiva.

Desde que se retiró la administración Trump, Teherán ha incumplido abiertamente el acuerdo – incluso mediante la producción de centrifugadoras avanzadas, el enriquecimiento de cantidades de uranio de rápido crecimiento al 60% y el almacenamiento (en agosto) de unos 85 kilos de uranio enriquecido al 20%.

El enfoque de EE. UU. y el de las otras naciones P5 + 1 que son parte del acuerdo de 2015 refleja sus prioridades y evaluaciones particulares. Ciertamente, en lo que respecta a Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania, la combinación de los ayatolás y una capacidad devastadora de armas nucleares se considera un peligro estratégico.

Para Israel, sin embargo, un Irán nuclear es una amenaza existencial.

Al entonces presidente de Irán, Hassan Rouhani, a la derecha, se le muestran nuevas centrifugadoras mientras visita una exhibición de los nuevos logros nucleares de Irán en Teherán, el 10 de abril de 2021 (Oficina de la Presidencia de Irán a través de AFP).

Quizás durante tres años después de la firma del PAIC, Israel esencialmente descartó su planificación operativa y su capacidad para diezmar las instalaciones nucleares de Irán. No muchos años antes, existían planes de ataque militares extremadamente sólidos y posiblemente estaban cerca de ser implementados. Pero con la comunidad internacional, liderada por Estados Unidos, atada en un arreglo diplomático, Israel reconoció que tal operación era impensable.

Sin embargo, últimamente, tras la retirada de la administración Trump y la abierta violación del acuerdo por parte de Irán, una planificación tan extremadamente seria está nuevamente a la orden del día.

En su discurso ante la Asamblea General de la ONU la semana pasada, el primer ministro Naftali Bennett declaró que “el programa nuclear de Irán ha marcado un hito, al igual que nuestra tolerancia. Las palabras no impiden que las centrifugadoras giren… No permitiremos que Irán adquiera un arma nuclear”.

Mientras tanto, con una franqueza bastante dramática, el Jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kohavi, declaró públicamente (en enero) que las FDI estaban preparando nuevos «planes operativos» para un potente ataque militar; (en agosto) que el progreso nuclear de Irán ha llevado a las FDI «a acelerar sus planes operativos», con un nuevo presupuesto para hacerlo; y (en septiembre) que las FDI han «acelerado enormemente» los preparativos para la acción contra el programa nuclear de Irán.

El Jefe de Estado Mayor de las FDI, el Teniente General Aviv Kohavi durante una ceremonia de graduación en la Escuela de Seguridad Nacional en Glilot, Israel central, el 14 de julio de 2021 (Tomer Neuberg / Flash90)

Israel no ha visto señales de que Irán esté a punto de lanzarse hacia la bomba. En particular, aunque Irán declaró en julio que puede enriquecer uranio al 90%, grado armamentístico, no ha hecho nada para hacerlo. Tal acción, calcula probablemente, se consideraría próxima a una declaración de guerra.

E incluso acumular suficiente material enriquecido para una bomba, que ahora se estima que Irán podrá hacer en dos o tres meses, enfáticamente no es lo mismo que obtener un arma nuclear utilizable. Ese es todavía un proceso largo – tal vez de ocho meses a un año desde la decisión de hacerlo – según una evaluación del exjefe de inteligencia de las FDI, Amos Yadlin.

El primer ministro Naftali Bennett y el presidente estadounidense Joe Biden toman un café en el comedor presidencial privado de la Casa Blanca el 27 de agosto de 2021 (Casa Blanca / Twitter).

Sin embargo, lo que recalcan las recientes, repetidas declaraciones públicas de que Israel está preparando planes de ataque operativo es el reconocimiento de que mientras Biden aseguró a Bennett en la Casa Blanca en agosto del «compromiso de Estados Unidos de garantizar que Irán nunca desarrolle un arma nuclear», Teherán está manifiestamente imperturbable y sin inmutarse.

“Estamos anteponiendo la diplomacia y viendo a dónde nos lleva. Pero si la diplomacia falla, estamos listos para recurrir a otras opciones”, dijo Biden. Pero esa vaga declaración – realizada cuando EE. UU. esencialmente suplica a Irán que vuelva a un acuerdo permeable, profundamente quebrantado, que le permite acercarse a la bomba – no se considera en Israel como una amenaza militar creíble. Más aún porque el presidente de Estados Unidos está lidiando con una serie de otras prioridades, está a la defensiva después del fiasco de su retirada de Afganistán y, nuevamente, no considera a un Irán nuclear con el mismo grado de preocupación que Israel.

La escena donde Mohsen Fakhrizadeh fue asesinado en Absard, una pequeña ciudad al este de Teherán, Irán, el 27 de noviembre de 2020. (Agencia de Noticias Fars vía AP); Recuadro: Mohsen Fakhrizadeh en una foto sin fecha. (Cortesía)

Y, por lo tanto, Israel está intensificando tanto su retórica como sus preparativos prácticos concretos.

Se está preparando abiertamente para atacar, con la credibilidad adicional de un historial de recientes acciones exitosas contra el programa iraní. Y lo está haciendo, preparándose genuinamente para la acción, con la profunda esperanza de que la muy abierta sinceridad de esa planificación disuada a los extremistas rapaces en Teherán, haciendo innecesario tal ataque.

Traducción: Consulado General H. de Israel en Guayaquil
Fuente: The Jerusalem Post
https://www.timesofisrael.com/why-israel-is-stepping-up-its-planning-and-its-rhetoric-for-a-strike-on-iran/