El mundo árabe no sigue el ejemplo de la AP – análisis

Los palestinos están dispuestos a rechazar el plan sin pensarlo, pero es posible que no tengan el respaldo del mundo árabe.

El Rey de Jordania Abdalah II se dirige al Parlamento Europeo en Estrasburgo, Francia, el 15 de enero de 2020. (Foto: VINCENT KESSLER / REUTERS)

Marc Perelman de France 24, en una entrevista realizada hace dos semanas con el rey de Jordania, hizo esfuerzos obvios para lograr que Abdalah II criticara el «Acuerdo del Siglo» del presidente estadounidense Donald Trump.

Pero el rey, que ha estado en contacto cercano con la administración estadounidense sobre el plan y para quien una relación cercana con Washington es esencial para la supervivencia de su régimen hachemita, se negó a morder el anzuelo.

«No estoy muy seguro de cuándo lo harán, pero seguimos escuchando que pronto se presentará el plan», dijo Abdalah. “Nuestro trabajo es ver el vaso medio lleno. ¿Cómo construimos sobre el plan y cómo lo construimos de tal manera que unamos a israelíes y palestinos?

Ese fue un cuidadoso pensamiento que no pasó desapercibido en Washington, que estará observando cuidadosamente el martes cuando el plan, por fin, se dará a conocer formalmente.

Trump, recibiendo el lunes al primer ministro Benjamin Netanyahu en la Casa Blanca, indicó que el plan contará con el apoyo de algunos estados árabes.

«Muchas de las naciones árabes lo han aceptado», dijo. «Les gusta. Piensan que es genial. Piensan que es un gran comienzo».

Aunque esta puede ser una evaluación demasiado optimista, está claro que el asesor principal y yerno de Trump, Jared Kushner, y su equipo, que han trabajado en el plan durante los últimos tres años, han estado en estrecho contacto con los árabes aliados de Washington, y es justo suponer que los han instado a moderar su respuesta al acuerdo de paz.

Cuando sea publicado, está claro que los palestinos rechazarán el plan sin pensarlo. Ya lo han hecho, y el negociador de la OLP Saeb Erekat tuiteó que el plan es un «engaño y el fraude del siglo».

«No es un trato», declaró.

Los palestinos buscarán apoyo para esta posición de los países árabes y seguramente lo obtendrán de organizaciones como la Liga Árabe. Pero lo que será revelador es si estados como Jordania, Egipto, Arabia Saudita, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos rechazan categóricamente el acuerdo como una traición sobre la que no puede haber discusión, que es la posición palestina y la que el liderazgo palestino quiero escuchar.

¿O adoptarán un enfoque más matizado, más en línea con lo que Abdalah dijo hace dos semanas sobre el vaso medio lleno?

Y en qué vaso medio lleno podrían centrarse: que la administración Trump, que hasta ahora nunca se había comprometido con un estado palestino, lo está haciendo, y que Israel está diciendo «sí» a un estado palestino que es probable que sea alrededor del 80% de Cisjordania, al mismo tiempo que acepta una capital palestina en las afueras del norte y este de Jerusalén más allá de la barrera de seguridad actual.

Al formular sus respuestas, los gobiernos árabes sunitas con estrechas relaciones con Washington, que desean la ayuda de Estados Unidos para ayudarlos a enfrentar la amenaza iraní, deberán caminar una línea muy fina entre su interés en no antagonizar a la administración y en aplacar sus públicos, que seguramente seguirán el ejemplo de la Autoridad Palestina al rechazar el plan directamente.

Pero la falta de reacciones de estos estados a los detalles que se han filtrado sobre el plan hasta ahora es una indicación de que los gobiernos árabes serán cuidadosos de no rechazarlo tan categóricamente como los palestinos desearían.

La declaración de Abdalah sobre un «vaso medio lleno» probablemente sea el camino que algunos tomarán.

Su posición fue respaldada y explicada en un editorial en The Jordan Times la semana pasada por Amer Al Sabaileh. Las palabras del columnista son interesantes, considerando el fuerte sentimiento antiisraelí que existe dentro de Jordania.

Sabaileh resaltó con aprobación la entrevista de Abdalah en Francia 24, y escribió que el rey adoptó «un nuevo enfoque para abordar el tema del proceso de paz, donde no hubo rechazo de los planes que están actualmente sobre la mesa y mantuvo abierta la opción de una solución en el futuro.»

Un país como Jordania, dijo, «necesita ser pragmático sobre la importancia de ser incluido en el proceso de toma de decisiones, y debe asegurarse de que no ser excluido». Jordania, por lo tanto, debe adoptar un enfoque flexible para ser un protagonista en lugar de un espectador que se ve afectado, incluso si no hay beneficios, o tal vez incluso si hay impactos ligeramente negativos como resultado del enfoque. Jordania no puede permitirse el lujo de ser percibido como un rival o estar en oposición a los Estados Unidos».

Si bien el plan ciertamente estará muerto a su llegada a Ramala, hasta el momento no hay indicios de que sea el mismo caso en Amman, El Cairo, Riad o Abu Dabi. Los líderes en esas capitales, a diferencia de Ramala, no pueden darse el lujo, debido a sus preocupaciones geopolíticas más amplias, de darle la espalda por completo a los estadounidenses.

Fuente: The Jerusalem Post 
Traducción: Consulado General H. de Israel en Guayaquil