31 Jul Un intercambio de ideas», no un intento de persuasión: Así transcurrió la reunión de Netanyahu con Trump en el Despacho Oval
El primer ministro utilizó imágenes para desmentir las suposiciones de Trump sobre las FDI en Siria.
Un funcionario israelí afirma que el primer ministro se abstuvo de abogar por un ataque contra Irán, algo que sí hizo en una reunión anterior, pero que no esperará una autorización si Irán ataca a Israel. Asimismo, insiste en que el primer ministro y el presidente estadounidense son como un “matrimonio” que se “complementa a la perfección”.
Por Jacob Magid
El primer ministro Benjamín Netanyahu (izquierda) y el presidente estadounidense Donald Trump en el Despacho Oval el 28 de julio de 2026. (GPO)
WASHINGTON — El primer ministro Benjamín Netanyahu no impulsó ninguna estrategia en particular con respecto a Irán durante su reunión en el Despacho Oval con el presidente estadounidense Donald Trump el martes, según un alto funcionario israelí, quien describió el encuentro como un “intercambio de ideas” sobre los tres escenarios principales que se plantearon.
El primer escenario sería un acuerdo diplomático con Irán. El segundo sería una situación más compleja en la que no se alcanzaría un acuerdo, pero Estados Unidos continuaría presionando a Irán mediante sanciones económicas y el bloqueo de sus puertos. El tercero sería la opción de lanzar una nueva ofensiva importante contra la República Islámica, explicó el alto funcionario israelí durante una rueda de prensa el miércoles con periodistas israelíes en Washington.
“Hablamos de cada una de estas opciones de forma extensa y honesta – no con la intención de favorecer una sobre la otra, sino para analizar cuál podría conducir al resultado más deseable”, declaró el alto funcionario israelí.
El funcionario buscó desmentir la idea de que Netanyahu visitó Washington para convencer a Trump de reanudar los ataques contra Irán, como se informó ampliamente durante su último viaje en febrero, cuando, semanas antes del inicio de la guerra, defendió con vehemencia en la Sala de Situaciones por qué Estados Unidos debía unirse a Israel en los ataques contra Irán.
Trump se sumó a ese plan, pero muchas de las predicciones que Netanyahu hizo entonces sobre el éxito de la campaña no se cumplieron. Estados Unidos e Irán firmaron un memorando de entendimiento el mes pasado con el objetivo de detener la guerra, pero el memorando se centró principalmente en la reapertura del estrecho de Ormuz, en lugar de en concesiones concretas por parte de Irán respecto a su programa nuclear, que ha sido el principal punto de conflicto entre Irán y Estados Unidos en las últimas décadas.
Ese memorando de entendimiento se ha desmoronado desde entonces debido a los continuos desacuerdos sobre Ormuz, y Trump está considerando una vez más un ataque importante de Estados Unidos contra Irán.
El presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro Benjamín Netanyahu se reúnen en el Despacho Oval con sus asesores el 28 de julio de 2026. (GPO)
En esta ocasión, Netanyahu no le comunicó a Trump cuál de los tres escenarios prefería, aunque el primer ministro sí reconoció sus dudas sobre la probabilidad de que Irán cumpliera cualquier acuerdo que firmara, según declaró un alto funcionario israelí.
A pesar de ello, ambos líderes analizaron en detalle los tres escenarios, exponiendo las ventajas y desventajas de cada uno para lograr su objetivo común de impedir que Irán desarrolle armas nucleares, recordó el alto funcionario israelí.
Si bien el funcionario reconoció que la decisión final sobre cómo proceder corresponde a Trump, afirmó que Netanyahu no esperaría la aprobación estadounidense si Irán decidiera atacar primero a Israel.
El funcionario sospechaba que Irán se había abstenido de hacerlo hasta la fecha porque sabía que la respuesta israelí sería contundente y porque Jerusalén ha logrado cierto grado de disuasión frente a Teherán.
Incrementar la presión económica sobre un régimen debilitado
Durante la reunión del martes, Trump expresó su preocupación por el impacto de la guerra en los mercados energéticos y la economía global, según declaró el alto funcionario israelí, quien añadió que Netanyahu reconoció que abordar estos problemas puede entrar en conflicto con la presión ejercida sobre Irán.
La obstrucción iraní del estrecho de Ormuz, una vía clave para el suministro mundial de petróleo y gas, ha disparado los precios de la energía poco antes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos en noviembre.
Sin embargo, Netanyahu sostuvo que el estrecho de Ormuz es el último punto de influencia que le queda a Irán y que Estados Unidos no debería permitir que Teherán lo utilice para obtener concesiones de Washington.
El primer ministro insistió ante Trump en que aún era posible intensificar la presión económica contra Irán sin perjudicar la economía global, afirmó el funcionario.
Pequeñas embarcaciones bordean la costa mientras buques de carga y otros barcos comerciales parecen estar anclados en el estrecho de Ormuz, frente a Bandar Abbas, Irán, el 27 de julio de 2026. (Razieh Poudat/ISNA vía AP)
Los dos líderes “discutieron (durante su reunión del martes) presión económica adicional (contra Irán) mediante medios cinéticos y no cinéticos”, declaró un alto funcionario israelí.
El funcionario afirmó que, si bien Irán parece haber resistido lo peor de lo que Estados Unidos e Israel le infligieron en los últimos cuatro meses, el régimen se encuentra ahora mucho más débil de lo que aparenta y enfrenta una crisis económica sin precedentes e incluso una reanudación de pequeñas protestas en su contra.
“El régimen teme mucho la posibilidad de que la población salga a las calles por la situación económica”, añadió el funcionario, señalando la tasa de inflación del 90% en Irán. Una crisis económica en Irán a principios de este año provocó protestas masivas y una sangrienta represión del régimen en el período previo a la guerra.
El cambio de régimen se considera poco realista
Si bien Netanyahu habló al inicio de la guerra sobre el cambio de régimen como una posibilidad muy realista, el alto funcionario israelí pareció reconocer que no se produciría de forma natural en las condiciones actuales, en las que los manifestantes no están armados.
El funcionario señaló las recientes ejecuciones de disidentes en Irán, argumentando que demostraban la presión a la que está sometido el régimen.
El funcionario afirmó que Irán aún posee alrededor de 1.500 misiles balísticos — una cifra considerablemente inferior a los miles que tenía antes de la guerra — y que ahora carece de la capacidad de fabricación para producir nuevos. El programa de misiles se ha retrasado varios años, según el funcionario, sin cumplir las promesas iniciales de Netanyahu y Trump de destruirlo por completo.
Un informe publicado en mayo en el Washington Post, tras el alto al fuego inicial, indicaba que Irán conservaba más del 70% de su inventario de lanzadores móviles y misiles previo a la guerra.
El funcionario israelí negó las informaciones que apuntaban a que Netanyahu había planeado presentar a Trump información de inteligencia sobre la actividad iraní en el emplazamiento nuclear de la Montaña Pickaxe, explicando que dicha información podía transmitirse fácilmente a través de los canales de inteligencia.
Esta imagen satelital, cortesía de Vantor, muestra vehículos en la entrada occidental del complejo de túneles de la Montaña Pickaxe, adyacente a la instalación nuclear de Natanz, cerca de Natanz, provincia de Isfahán, en el centro de Irán, el 21 de junio de 2026. (Imagen satelital ©2026 Vantor/AFP)
Si bien en Pickaxe existen centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio, en realidad no se está llevando a cabo ningún proceso de enriquecimiento allí, afirmó el alto funcionario, haciéndose eco de las garantías de Trump de que el sitio está bajo constante vigilancia. El organismo de control nuclear de la ONU ha declarado que nunca se le ha concedido acceso al sitio y que no tiene cámaras allí.
Por ahora, Irán ha pospuesto el desarrollo de una bomba nuclear por temor a que hacerlo ponga en riesgo sus limitadas capacidades nucleares restantes, afirmó el alto funcionario israelí.
El funcionario señaló que existen divisiones en el régimen, aunque no entre pragmáticos y ultra-conservadores, como lo describió el vicepresidente estadounidense JD Vance, sino más bien entre «quienes temen más y quienes temen menos».
Quienes pertenecen al primer grupo están preocupados por un levantamiento interno provocado por el colapso económico, mientras que quienes pertenecen al segundo creen que hay menos de qué preocuparse porque el régimen es el único en Irán que posee armas, explicó el alto funcionario.
El alto funcionario israelí lamentó que el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, haya adoptado una “postura muy negativa en todos los asuntos”, sugiriendo que el ayatolá se encuentra entre los menos preocupados por la situación actual del país.
Sin embargo, el alto funcionario israelí afirmó que no estaba claro si todas las órdenes atribuidas a Khamenei provenían realmente de él, dado que muy pocas personas lo han visto desde que resultó gravemente herido en el ataque inicial de la guerra, en el que murieron su padre y predecesor, así como otros miembros de su familia.
Un hombre sostiene una fotografía del nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, en la Gran Mezquita Imam Khomeini Mosalla, durante las ceremonias fúnebres del asesinado líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, y miembros de su familia en Teherán, Irán, el 5 de julio de 2026. (Foto AP/Altaf Qadri)
Utilizando elementos visuales para rebatir las suposiciones de Trump
Si bien la mayor parte de su reunión de 90 minutos en el Despacho Oval se centró en Irán, Netanyahu sí planteó el tema de la presencia de Israel en Siria, en medio de las exigencias privadas de Trump de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se retiren del país y del vecino Líbano.
Trump “tiene ciertas suposiciones que, si no se encuentran la forma de cambiarlas, se vuelven inamovibles. Por lo tanto, hay que mostrarle los hechos – preferiblemente de forma visual. Estas presentaciones tienen un peso acumulativo frente a lo que escucha de otras fuentes”, dijo el alto funcionario israelí.
En consecuencia, Netanyahu le mostró a Trump un mapa durante su reunión que mostraba las partes de Siria ocupadas por Turquía e Israel, según el funcionario, afirmando que el área bajo control turco comprende el 5% del país, mientras que el área controlada por las FDI comprende solo el 0,1%.
El control turco del territorio cuenta con la aprobación del gobierno sirio, mientras que el israelí no.
El alto funcionario israelí afirmó que los vínculos de Netanyahu con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan — o la falta de ellos — fueron tema de conversación durante la reunión. El primer ministro le comentó a Trump que Erdogan busca restaurar el Imperio Otomano y reiteró su objeción a la venta de aviones de combate F-35 a Ankara.
Las relaciones turco-israelíes, tensas desde hace tiempo, se han deteriorado drásticamente desde la ofensiva liderada por Hamás el 7 de octubre de 2023 y la posterior guerra en Gaza. Turquía ha acogido a líderes de Hamás y algunos en Israel la consideran una creciente amenaza regional.
A Trump no le sentó bien el discurso público de Netanyahu en contra de la venta de los aviones de combate — que ha indicado que está dispuesto a autorizar — y declaró a la prensa el día anterior a la reunión que nadie puede decirle a quién vender armas.
El presidente Donald Trump, a la izquierda, estrecha la mano del presidente turco Recep Tayyip Erdogan a su llegada a la cumbre de la OTAN en Ankara, Turquía, el martes 7 de julio de 2026. (Doğukan Keskinkılıç, vía AP)
En cuanto a la zona de amortiguación israelí de seis millas de ancho en el sur de Líbano, Trump no exigió una mayor retirada de las FDI después de que Netanyahu explicara que las tropas están allí para proteger las ciudades al otro lado de la frontera, según afirmó un alto funcionario.
Las FDI se retiraron de una denominada «zona piloto» en Líbano a principios de este mes y fueron reemplazadas por miembros de las Fuerzas Armadas Libanesas, encargadas de impulsar el desarme de Hezbolá.
Sin embargo, el Departamento de Estado anunció el lunes que está considerando establecer zonas piloto adicionales en el sur de Líbano y que el tema se discutirá en la próxima ronda de conversaciones entre Israel y el Líbano, mediadas por Estados Unidos, que se celebrarán en Roma la próxima semana. Israel ha rechazado retiradas adicionales antes de esa fecha.
El alto funcionario afirmó que Netanyahu planteó el tema del acuerdo nuclear civil que Estados Unidos firmó la semana pasada con Arabia Saudita, pero que Trump le aseguró al primer ministro que considera el acuerdo como parte del proceso de normalización de las relaciones de Riad con Israel.
Al día siguiente de la firma del acuerdo, Trump declaró que estaría condicionado a la adhesión de Arabia Saudita a los Acuerdos de Abraham – algo que Riad ha declarado que no hará a menos que Israel inicie un proceso irreversible hacia la creación de un Estado palestino, lo cual es inaceptable para Netanyahu.
El funcionario israelí indicó que Netanyahu expresaría públicamente su preocupación por el acuerdo nuclear civil entre Estados Unidos y Arabia Saudita si observara que avanza sin que Riad dé pasos hacia la normalización de sus relaciones con Israel.
El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright (izquierda), y el ministro de Energía de Arabia Saudita, el príncipe Abdulaziz Bin Salman, se dan la mano tras intercambiar documentos durante una ceremonia de firma en el Palacio Real de Riad, Arabia Saudita, el 13 de mayo de 2025. (Alex Brandon/AP/Archivo)
El funcionario israelí rechazó la idea de tensiones entre Netanyahu y Trump, insistiendo en que ambos son como un “matrimonio” que se conoce tan bien que “se complementan a la perfección”.
Trump volvió a sacar a colación el tema del juicio por corrupción de Netanyahu durante la reunión en el Despacho Oval, expresando su desdén por el caso, según el funcionario.
En el pasado, Trump ha criticado al presidente Isaac Herzog por no indultar a Netanyahu, pero también se ha abstenido de respaldar al primer ministro israelí de cara a las próximas elecciones israelíes. Al parecer, algunos asesores de Trump están preocupados de que otro gobierno de extrema derecha encabezado por Netanyahu impida que la administración estadounidense impulse la integración regional, dadas las políticas expansionistas de miembros del gobierno actual en Gaza, Cisjordania, Líbano y Siria.
«De la ayuda a la colaboración»
El funcionario israelí afirmó que Netanyahu mantuvo conversaciones por separado el martes con Vance y el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, durante las cuales reiteró su deseo de reducir gradualmente la dependencia de Israel de la ayuda estadounidense en un plazo de 10 años.
«Quiero pasar de la ayuda a la colaboración», explicó el alto funcionario, añadiendo que Netanyahu abordaría el tema con mayor profundidad durante su reunión con el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, el miércoles.
Muchos funcionarios demócratas, y algunos republicanos, se han mostrado descontentos con la ayuda estadounidense a Israel, que durante mucho tiempo ha sido un pilar fundamental de la relación entre ambos países.
El actual memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Israel otorga a Israel 3.800 millones de dólares anuales, pero expira en 2028, varios meses antes de que finalice el segundo mandato de Trump.
El primer ministro Benjamín Netanyahu reunido con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, y sus asesores en Washington el 29 de julio de 2026. (Maayan Toaf/GPO)
Para el próximo Memorando de Entendimiento – que las partes están comenzando a negociar – Netanyahu prevé eliminar gradualmente las subvenciones de Financiamiento Militar Extranjero (FMF) que actualmente ascienden a 3.300 millones de dólares al año, manteniendo al mismo tiempo parte de la ayuda para la Defensa de Misiles Balísticos, que actualmente asciende a 500 millones de dólares al año.
Netanyahu también habló con altos funcionarios de Trump sobre la creación de un nuevo fondo conjunto entre Estados Unidos e Israel de aproximadamente 16 mil millones de dólares que se destinaría a la investigación y el desarrollo de nuevos sistemas de armas, dijo el alto funcionario.
Legisladores republicanos han dicho a Netanyahu que les preocupa ser vistos como anti-israelíes al apoyar la reducción a cero de la ayuda estadounidense, por lo que el primer ministro les dijo que él sería quien lideraría esta iniciativa, recordó el funcionario.
Netanyahu reconoce la necesidad de adoptar este enfoque ante la disminución de la simpatía hacia Israel entre ambos partidos, declaró el funcionario, añadiendo que Israel no quiere que su seguridad futura dependa de la política en Washington.
En consecuencia, Netanyahu también ha instruido al sector de defensa israelí para que desarrolle sus propios aviones de combate en un plazo de diez años, aunque no sean tan sigilosos como el F-35 de fabricación estadounidense.
El funcionario israelí afirmó que también discutió la idea con varios legisladores demócratas, incluidos los senadores demócratas pro-israelíes Chris Coons y John Fetterman, quienes estuvieron presentes en un acto conmemorativo al que asistió el martes por la noche en honor al fallecido senador republicano Lindsey Graham. El funcionario indicó que los legisladores demócratas mostraron gran interés en la idea, aparentemente porque la mayoría del partido acababa de votar a favor de recortar la ayuda a Israel en una reciente votación en la Cámara de Representantes.
Al ser consultado sobre la reunión del miércoles entre Netanyahu y Vance — uno de los críticos más acérrimos de Israel por parte del gobierno — el alto funcionario calificó la conversación de «buena» y «honesta», sin dar más detalles.
A principios de este mes, Vance expresó su indignación por una supuesta campaña de influencia financiada por el gobierno israelí, cuyo objetivo era criticar los esfuerzos del gobierno de Trump para negociar el fin de la guerra con Irán.
Un funcionario estadounidense pareció confirmar la descripción que el funcionario israelí hizo de la conversación entre Netanyahu y Vance.
Ambos “mantuvieron una conversación cordial y productiva sobre asuntos de Oriente Medio importantes para ambos países”, según declaró un funcionario estadounidense a The Times of Israel. Añadió que “acordaron seguir buscando oportunidades de cooperación entre Israel y Estados Unidos en áreas de interés mutuo y objetivos compartidos”.
En cuanto a los informes que indicaban que Netanyahu había rechazado una solicitud de reunión del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, el funcionario israelí afirmó que el primer ministro desconocía dicha solicitud.
Netanyahu sí logró conversar brevemente con Zelensky durante el servicio conmemorativo del miércoles en honor a Graham, al que ambos asistieron en la Catedral Nacional de Washington.
También estuvo presente Reza Pahlavi, hijo del depuesto Sha de Irán. El funcionario israelí indicó que Netanyahu habló con Pahlavi durante dos minutos, sin revelar el contenido de la conversación.
Un agente de policía palestino le hace señas a un conductor mientras autos hacen fila en una gasolinera durante una escasez de combustible en la ciudad de Ramala, en Cisjordania, el 23 de julio de 2026. (Foto AP/Leo Correa)
El Times of Israel preguntó al alto funcionario israelí si le preocupaba el colapso de la Autoridad Palestina a raíz de las medidas impulsadas por el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, que han llevado a Ramala al borde del colapso financiero mediante la retención de fondos.
El funcionario israelí respondió que creía que la Autoridad Palestina podría sobrevivir antes de centrarse en las medidas que Israel ha tomado para reprimir el terrorismo palestino en Cisjordania. El funcionario afirmó que Israel podría necesitar pronto llevar a cabo otra operación antiterrorista en los campos de refugiados del territorio. Dichas incursiones, en los últimos tres años, han desplazado a miles de palestinos.
En cuanto a los más de 6.000 millones de dólares en ingresos por liquidación procedentes de Palestina que Israel retiene a la Autoridad Palestina, el alto funcionario israelí indicó que Jerusalén está debatiendo internamente y con Washington qué hacer con esos fondos.
Estados Unidos ha intentado que se transfieran a la Junta de Paz, controlada por Trump, que supervisa la gestión de Gaza tras la guerra, aunque Smotrich se ha resistido a la idea, mientras que la Autoridad Palestina ha exigido recibir al menos una parte de los fondos, dado que pertenecen a Ramala, según han informado a The Times of Israel fuentes familiarizadas con el asunto.
Traducción por: El Consulado General H. de Israel en Guayaquil
Fuente: The Times of Israel
