Nikki Haley: el plan Trump puede ser «la última oportunidad» para los palestinos

La ex embajadora ante la ONU dice que la clave del éxito del plan puede depender de la respuesta de las naciones árabes: los palestinos pueden descubrir que no «tienen el respaldo que tenían antes»

La ex embajadora de los Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, asiste a un evento del Centro Israelí de Adicciones, en Tel Aviv, el 27 de enero de 2020. (Flash90)

El plan de paz de Trump puede marcar la «última oportunidad» para los palestinos, y la clave para que los palestinos se den cuenta de esto estará en la respuesta al plan por parte de los países árabes, dijo el lunes la ex embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley.

Hablando en Tel Aviv en la víspera de la presentación del llamado Acuerdo del Siglo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, Haley reconoció que el liderazgo palestino «ha dicho que no van a sentarse en la mesa». Pero instó a su audiencia a «prestar atención a lo que hacen los países árabes, porque eso va a decir si esto realmente puede suceder o no».

Haley explicó que “si los países árabes responden favorablemente al plan, o incluso, si no corren hacia el lado palestino, será una gran lección para los palestinos que tal vez no tengan el respaldo que tenían antes… Espero que vean a la comunidad árabe tratar de impulsar esto, porque también se dan cuenta de que este [conflicto] tiene que llegar a una resolución”.

Haley estaba hablando en el evento de apertura del «Centro de Adicción de Israel» (ACI por sus siglas en inglés), establecido en 2018, que tiene como objetivo avanzar en el tratamiento, la prevención, la capacitación y la política de adicciones en una plaga que, según dice, afecta a 500,000 israelíes.

Entrevistada por la miembro del Consejo Público de la ACI, Danna Azrieli, presidenta del Grupo Azrieli, Haley dejó en claro que no esperaba que estos países árabes no identificados «apoyaran de todo corazón el plan», pero sí anticipaba lo que llamó «una apertura para unirse. Y eso les indicará a los palestinos que esta puede ser su última oportunidad. Y creo que cuando se les presenta el hecho de que esta podría ser su última oportunidad, es una puerta abierta».

«La parte triste es que la Autoridad Palestina no ha representado bien a la gente», continuó. “El pueblo palestino quiere algo mejor. Es la Autoridad la que no ha hecho un buen trabajo. Y cuando la Autoridad se da cuenta de que puede que no tengan los amigos que sentían que tenían, o que no tienen el respaldo que pensaban, creo que podríamos ver un gran cambio».

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, saluda al primer ministro Benjamin Netanyahu al llegar a una reunión en el jardín sur de la Casa Blanca en Washington, DC, el 27 de enero de 2020. (SAUL LOEB / AFP)

Haley, que renunció como embajadora de la ONU a fines de 2018 y que no ha descartado una eventual campaña presidencial, no explicó a qué se refería con la «última oportunidad» para los palestinos. Ella dijo que había visto los primeros borradores del plan de Estados Unidos y que la «prioridad número uno de sus autores siempre fue la seguridad nacional de Israel». Sabíamos que no podíamos hacer nada que pudiera comprometer la seguridad de Israel. Pero también sabíamos que los palestinos merecen una mejor forma de vida».

Lo que se está presentando, dijo, “es un plan factible. Y lo que espero es que sea un plan donde todos mantendrán una mente abierta a medida que avanzamos, porque ustedes merecen la paz».

«Lo único que no verán», predijo, es que «Estados Unidos esté tratando de impulsar algo en ambos lados. Al final del día, esta tiene que ser una decisión entre israelíes y palestinos. Y tiene que ser una inversión de la región para ver lo bueno en esto”.

Haley también ofreció una visión personal de haber trabajado con Trump y de su proceso de toma de decisiones. «Todos siempre se sentían escuchados», dijo sobre su tiempo en la administración. “Puedes tener un debate con él. Podías compartir ideas con él. No significaba que él siempre estaría de tu lado, pero no es una persona rígida».

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y la embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, hablan durante una reunión sobre la reforma de las Naciones Unidas en la sede de las Naciones Unidas el 18 de septiembre de 2017, en Nueva York. (FOTO AFP / TIMOTHY A. CLARY)

Aun así, agregó, “una vez que él toma una decisión y cree en algo, lo implementa. Y lo que más le importa es cumplir sus promesas. Entonces, cuando hizo la promesa al pueblo estadounidense de trasladar la embajada de Tel Aviv a Jerusalén, sintió que necesitaba cumplir con eso”.

Del mismo modo, «cuando hizo la promesa de que iba a revisar el acuerdo con Irán y ver si era una amenaza, una vez que pudimos presentarle los hechos, y vio exactamente qué tipo de amenaza para la seguridad nacional era, tomó fuertes acciones para salir del acuerdo con Irán. Entonces, mucho de eso es por lo que le presentas. Y cómo lo convences.”

Recordando su tiempo en la ONU y trabajando para cambiar lo que ella llamó «esta obsesión por Israel», Haley remonta sus orígenes a 1967. «Después de la guerra de 1967, [los enemigos de Israel] se dieron cuenta de que nunca podrían vencer a Israel en el campo de batalla. Y entonces optaron por la única opción que tenían, que era ir tras Israel diplomáticamente. En ese momento había muchos países árabes que tenían mucho dinero y mucho petróleo. Y así, los países más pequeños no tuvieron más remedio que escucharlos. Entonces, cuando dijeron: Voten en contra de Israel, estos países no votaron en contra de Israel debido a un odio hacia Israel; estos países votaron contra Israel por el petróleo, por el dinero».

Cuando llegó a la ONU en enero de 2017, esos patrones de votación ya se habían convertido en «un hábito». Fue justo lo que hicieron…atacaban a Israel… pero cuando le preguntas a esos países [que respaldaron los votos contra Israel] lo que realmente piensan, no odian a Israel. Lo hacían porque siempre lo han hecho».

Y cuando les preguntó a los países árabes por qué eran tan duros con esto, “dijeron que lo hacían por sus electores. Realmente no les importaba si se aprobaba la resolución.”

“Cuando preguntabas a todos los demás países, en realidad se inspiraban en Israel. Realmente ven mucho bien en Israel…Creo que tenemos que seguir por ese camino. Creo que es importante que sigamos contando la historia de Israel, no solo en la difícil situación con los palestinos. Deberíamos hablar sobre la innovación que ocurre en Israel, la forma en que educan. El hecho de que se están involucrando con [vencer] a las adicciones, el hecho de que tienen mucho que ofrecer al mundo, porque creo que Israel es mucho más que el problema israelí-palestino. Pero tenemos que contar esa historia».

Cuando se le preguntó si estaba diciendo que muchos de los países que votan en contra de Israel realmente no odian a Israel, Haley respondió: «Realmente no los odian tanto como piensan». Es un hábito que tenemos que romper».

«Es una adicción», incitó Azrieli, haciendo referencia al evento del Centro de Adicción de Israel y provocando risas de Haley y la audiencia.

«¿Y qué hacemos con una adicción?», replicó Haley. “Primero, tenemos que hacerles reconocer y confesar que tienen un problema. Traté de hacer eso. Intentamos convencerlos de que tenían un problema”.

Finalmente, dijo Haley, las resoluciones antiisraelíes en realidad no importan. «No importan. Importan tanto como la que hicieron contra nosotros por trasladar la embajada a Jerusalén. Lo hicimos de todos modos».

Fuente: The Times of Israel 
Traducción: Consulado General H. de Israel en Guayaquil